Consumo de água potável em atividades domésticas por discentes do município de Afuá, região Amazônica, Pará, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130830085Palavras-chave:
Água, Uso, Amazônia, Afuá, ParáResumo
A água é um recurso natural fundamental para todas as formas de vida existentes na Terra. No entanto, de toda água existente no planeta, menos de 3% é doce, e deste percentual apenas 0,01% é utilizado para o consumo humano e de outros seres vivos. Nesse sentido, há constante preocupação, quanto à qualidade e a quantidade disponível deste recurso. Neste trabalho objetivou-se analisar o volume de água potável utilizado em atividades domésticas por discentes do município de Afuá (PA). A coleta dos dados foi realizada em julho de 2014. Participaram da pesquisa 46 discentes do Curso de Pós-Graduação Lato Senso em Educação Ambiental. Estes preencheram uma tabela conforme o consumo diário de água em suas atividades domésticas. Posteriormente os dados foram analisados estatisticamente através da frequência relativa do consumo total de água em litro por habitantes nas residências. Os resultados mostraram que o maior gasto de água, entre as atividades diárias, foi durante o banho, seguido por lavagem de roupa. Portanto, o ato de tomar banho, é atividade que mais utiliza água potável nos domicílios dos discentes. As simples mudanças de hábitos no cotidiano podem representar o uso sustentável de um recurso tão importante como a água.
Downloads
Referências
AOYAMA, E. S.; SOUZA, I. A. S.; FERRERO, W. B. Análise de consumo e desperdício de água em atividades diárias por alunos da UNICAMP. Revista Ciências do Ambiente. 2007;3(2):15-20.
BARRETO, D. Perfil do consumo residencial e usos finais da água. Ambiente Construído, Porto Alegre. 2008;8(2):23-40.
BACCI, D. C.; PATACA, E. M. Educação para a água. Estudos avançados. 2008;22(63):211-226.
BRASIL, LEI Nº 9.433, DE 8 DE JANEIRO DE 1997. Institui a Política Nacional de Recursos Hídricos, cria o Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos. [cited 2016 mar 21]: http://www.mma.gov.br/legislacao/agua/category/116-recursos-hidricos.
BRASIL, MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO. CONSUMO SUSTENTÁVEL: Manual de educação. Brasília: Consumers International/ MMA/ MEC/IDEC, 2005. 160 p. [cited 2016 mar 21]: http://portal.mec.gov.br/dmdocuments/publicacao8.pdf
FASOLA, G. B.; GHISI, E.; MARINOSKI, A. K.; BORINELLI, J. B. Potencial de economia de água em duas escolas em Florianópolis, SC. Ambiente Construído, Porto Alegre. 2011;11(4):65-78.
FIORUCCI, A. R.; BENEDETTI FILHO, E. A importância do oxigênio dissolvido em sistemas aquáticos. Química Nova na Escola. 2005;22:10-16.
IBGE, INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Cidades, Pará, Afuá. [cited 2016 mar 21]: http://cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?lang=&codmun=150030&search=||infogr %E1ficos:-informa%E7%F5es-completas
LIMA, J.A.; DAMBROS, M.V.R.; ANTONIO, M. A. P. M.; JANZEN, J.G.; MARCHETTO, M. Potencial da economia de água potável pelo uso de água pluvial: análise de 40 cidades da Amazônia. Eng Sanit Ambient. 2011;16(3):291-298.
NINOMIYA, G. A.; KELLNER, ERICH.; AKUTSU, J. Análise comparativa do consumo de água de dois Bairros da Cidade de São Carlos (SP). Revista Nacional de Gerenciamento de Cidades. 2013;1(5):107-122.
PMGIRS, PLANO MUNICIPAL DE GESTÃO INTEGRADA DE RESÍDUOS SÓLIDOS – PMGIRS – AFUÁ PARÁ, 2015. [cited 2016 mar 21] http://www.prefeituradeafua.com.br.
SELBORNE, L. A Ética do Uso da Água Doce: um levantamento. Brasília. UNESCO, 2001. 80p.
SOUZA, D.P.; SANTOS, R. K.; SANTOS, R. F. Estimativa do consumo de água em restaurantes na cidade de Cascavel – PR. Acta Iguazu, Cascavel. 2012;1(3):50-63.
TUNDISI, J. G. Recursos hídricos no futuro: problemas e soluções. Estudos avançados. 2008;22(63).
VASCONCELOS, V. M. M.; SOUZA, C. F. Caracterização dos parâmetros de qualidade da água do manancial Utinga, Belém, PA, Brasil. Ambi-Agua, Taubaté. 2011;6(2)305-324.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.