A interculturalidade da informação e a diplomacia: considerações sobre recursos hídricos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130818118

Palavras-chave:

Informação, Diplomacia, Política, Recursos hídricos

Resumo

O diálogo entre nações é um assunto delicado, assim como o tratamento da informação diplomática. A cooperação internacional entre políticas públicas então se torna complexa e essencial, cujos benefícios podem ser constatados a longo prazo. Este artigo tem o objetivo de compreender o manuseio da informação no contexto diplomático e suas influências na comunicação intercultural, delimitando o universo da pesquisa às políticas da água. A investigação trata também das questões éticas na gestão de bacias transnacionais, e aponta para as discussões sobre o uso da água doce e a administração dos recursos hídricos do planeta. Delineia também as possibilidades de conflitos transfronteiriços por causa dos bens hídricos compartilhados por duas ou mais nações. Discorre, outrossim, sobre as políticas externas e o exercício das atividades diplomáticas como estratégias nacionais para a prevenção de impasses interculturais e a promoção de um bem-estar global. As bibliografias consideradas não apenas discorrem sobre tais temas, mas também tratam dos fóruns internacionais entre os países que discutem a temática. Os resultados dizem respeito a uma interdisciplinaridade entre Informação, Diplomacia e Política. Espera-se, assim, contribuir para a visão acadêmica a fim de priorizar a referida pauta nas agendas governamentais e científicas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Felipe Vlaxio Lopes, Universidade Federal do Amazonas, Manaus, AM

Discente do Curso de Biblioteconomia da Universidade Federal do Amazonas (UFAM). Atualmente, desenvolve projeto de Iniciação Científica (PIBIC/PAIC 2014-2015), fomentado pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Amazonas (FAPEAM), com a linha de investigação na Abordagem da Informação Intercultural no Contexto Diplomático: Considerações Sobre as Políticas da Água. É resenhista e revisor de textos em português e inglês para o Blog Literário Silêncio Contagiante.

Katia Viana Cavalcante, Universidade Federal do Amazonas, Manaus, AM

Doutora em Desenvolvimento Sustentável, área de Política e Gestão Ambiental pelo Centro de Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Brasília (2013). Mestre em Comunicação e Semiótica pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (1998). Especialista em Ciência da Computação pelo Convênio Técnico da Universidade Federal do Amazonas com a IBM Brasil - Indústria, Máquinas e Serviços Ltda (1992). Professora da Universidade Federal do Amazonas (1990)

Referências

Allan JA. The Middle East water question: hydropolitics and the global economy. Londres: I. B. Tauris & Co. Ltd., 2002.

Almássy E. Inventory of transboundary groundwaters: working programme 1996/1999, v. 1. Budapeste: Nações Unidas, 1999.

Brasil. Decreto Nº. 24.643, de 10 de julho de 1934. Código de Águas. Presidência da República (Brasília). 1934 Jul 10. Available from: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d24643.htmBrundtland GH. Our common future. Oxford: Oxford University Press, 1987.

Coronato M; Imercio A. O Brasil pede água. Revista Época: Edição Verde, n. 825, São Paulo, 2014. São Paulo: Globo, 2014.

Esteves JV. O contributo da gestão transfronteiriça dos recursos hídricos para a prevenção de conflitos em África. Lisboa: Universidade de Lisboa, 2002. Available from: http://pascal.iseg.utl.pt/~cesa/files/Doc_trabalho/14-JoaoVeigaEsteves.pdf

Freitas M; Castro Jr. WE. O ciclo hidrológico: Amazônia-homem-mundo. In: _______. Água: dimensões e desafios. T&C Amazônia, n. 9, a. 4, Manaus, 2006. Manaus: FUCAPI, 2006.

HarmoniCop. Learning together to manage together: improving participation in water management. Osnabrück: Druckhaus Bergman Osnabrück, 2002.

INPE. Taxas anuais PRODES. Brasília, DF: [s.n.], 2014. Available from: http://www.obt.inpe.br/prodes/prodes_1988_2014.htm

Kliot N. Water resources and conflict in the Middle East. Londres: Routledge, 2005.

Nilsson S. Managing water according to river basins: information management, institutional arrangements and strategic policy support with focus on the EU Water Framework Directive. Estocolmo: KTH, 2006. Available from: http://kth.divaportal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A11118&dswid=-1518

Oliveira AR. Conflitos transfronteiriços por recursos hídricos: tratados internacionais das bacias Amazônica, do Congo e do Jordão. Revista Jus Navigandi, Teresina, n. 2722, a. 15, 14 dez. 2010. Available from: http://jus.com.br/artigos/18026

Organização do Tratado de Cooperação Amazônica. Agenda estratégica de cooperação amazônica: aprovada na X Reunião de Ministros de Relações Exteriores do TCA. Brasília, DF: [s.n.], 2010.

Available from: http://www.otca.org.br/portal/admin/_upload/apresentacao/AECA_prt.pdf

Pereira MRS; Rêgo PA. Gestão compartilhada de recursos hídricos em bacia transfronteiriça. Belo Horizonte: Associação Brasileira do Ministério Público do Meio Ambiente, 2005. Available from:

http://webserver.mp.ac.gov.br/wpcontent/files/GESTO_COMPARTILHADA_DE_RECURSOS_HDRICOS_EM_BACIA_FRONTEIRIA.pdf

Raadgever GT; Mostert E; Kranz I; Interwies E; Timmerman JG. Assessing management regimes in transboundary river basins: do they support adaptive management? Ecology and Science, v. 13, n. 1,

art. 14, 2008. Available from: http://www.ecologyandsociety.org/vol13/iss1/art14/

Saito CH; Steinke VA. Avaliação geoambiental do território brasileiro nas bacias hidrográficas transfronteiriças. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, v. 6, n. 1, p. 189-221, jan./abr., Taubaté-SP, 2010. Available from: http://www.rbgdr.net/revista/index.php/rbgdr/article/viewArticle/267

Sant'anna FM. As fronteiras políticas na bacia amazônica e a cooperação para a utilização dos recursos hídricos compartilhados. In: Anais do 12º Colóquio Internacional de Geocrítica, Bogotá, 2012. Bogotá: Universitat de Barcelona, 2012. Available from: http://www.ub.edu/geocrit/coloquio2012/actas/05-FMello.pdf

Selborne L. A ética no uso da água doce: um levantamento. Brasília: UNESCO, 2001. (Série Meio Ambiente, v. 3).

Sitarz D. (Ed.). Agenda 21: the Earth summit strategy to save our planet. Boulder, CO: EarthPress, 1993.

Stern SN. The economics of climate change: the Stern review. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

World Water Council. Constitution & by-laws: 2013-2015. Available from: http://www.worldwatercouncil.org/fileadmin/world_water_council/documents/Constitution_ByLaws_2013_2015.pdf.

Downloads

Publicado

2015-07-31

Como Citar

Lopes, F. V., & Cavalcante, K. V. (2015). A interculturalidade da informação e a diplomacia: considerações sobre recursos hídricos. Revista Monografias Ambientais, 14(2), 59–74. https://doi.org/10.5902/2236130818118

Edição

REMOA, V. 14, N. 2, MAIO-AGO., 2015

Seção

PROBLEMAS AMBIENTAIS

Licença

Disponível aqui

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.