Biodiversidade amazônica em materiais de divulgação científica com ênfase para o ensino de Ciências
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130864274Palavras-chave:
Divulgação científica, Biodiversidade, Ensino de CiênciasResumo
Este artigo tem como objetivo analisar materiais de divulgação científica utilizados no ensino de ciências. Pra isso, buscou-se identificar diferentes sentidos e significados que a biodiversidade amazônica assume. A pesquisa documental realizou-se conforme os seguintes critérios: origem brasileira, idioma português e disponível gratuitamente. Foram analisados materiais de divulgação científica que abordam o tema biodiversidade amazônica, obedecendo os seguintes critérios: ser revista brasileira, estar no idioma português e ser gratuito.
Downloads
Referências
ALBAGLI, S. Divulgação científica: informação científica para a cidadania?. Ci. Inf. Brasília, v. 25, n. 3, p. 396-404, 1996.
AMARAL, F. V.; JULIANI, J. P. Diálogo entre comunicação e divulgação científica: reflexões para o desenvolvimento de habilidades em competência crítica da informação. Biblos: Revista do Instituto de Ciências Humanas e da Informação. Rio Grande, 2020.
BATISTELE, M. C. B. Análise de características de textos de divulgação científica da revista Minas Faz Ciência: possibilidades para o ensino de química. Universidade Federal de Itajubá Programa de Pós-graduação em Ensino de Ciências. Itajubá, 2016.
BAZZUL. J. A Educação em Ciências precisa de manifestos. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, v. 37, n. 3, p 1173- 1192, dez. 2020.
BLUM, M. S. R.; DIAS, M. S. L.; Domingos Leite Lima Filho. Algumas considerações sobre a função da consciência a partir das Propagandas da reforma do ensino médio. Contexto & Educação, Editora Unijuí, Jan./Abr. 2021.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Secretaria de Biodiversidade e Florestas. Convenção sobre Diversidade Biológica - CDB. Brasília – DF, 2000. 30 p.
BUENO, W. C. B. Comunicação científica e divulgação científica: aproximações e rupturas conceituais. Inf. Inf., Londrina, v. 15, n. esp, p. 1 - 12, 2010.
BUENO, Wilson da Costa. Jornalismo científico: revisitando o conceito. In: VICTOR, Cilene; CALDAS, Graça; BORTOLIERO, Simone. (Org.). Jornalismo científico e desenvolvimento sustentável. São Paulo: All Print, 2009. p.157-78.
CAPOZOLI, U. A divulgação e o pulo do gato. In: MASSARANI, L. et al. (Org.) Ciência e público: caminhos da divulgação científica no Brasil. Rio de Janeiro: Casa da Ciência - Centro Cultural de Ciência e Tecnologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Fórum de Ciência e Cultura, 2002, p. 121-132.
CARVALHO W. L. P.; ORQUIZA-DE-CARVALHO, L. M. Educação para o Entendimento da População sobre Ciência e a Responsabilidade Científica: Reflexões em Meio a uma Pandemia. Ciência & Educação, Bauru, v. 26, e20000, 2020.
CCST – INPE, 2019, Relatório de Avaliação Global do IPBES: Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos.
CELLARD, A. A análise documental. In: POUPART, J. et al. A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos. Petrópolis, Vozes, 2008.
CESCHIM, B.; OLIVEIRA, T. B. Transgênicos, letramento científico e cidadania. Revista brasileira Ensino Ciências Tecnologia, Ponta Grossa, 2018.
CONCEIÇÃO, V. A. S; CHAGAS, A. M. O pesquisador e a divulgação científica em contexto de cibercultura e inteligência artificial. Universidade Tiradentes. Sergipe, 2020.
DUBRULL, D. S.; MAIA, E. D. Processo de produção de exposições em um museu de ciências: o MAST como exemplo. Ensaio- Pesquisa em Educação e Ciências. Belo Horizonte, v. 3, 2020.
FRANÇA, A. de A. Divulgação Científica no Brasil: espaços de interatividade na Web. Dissertação de mestrado em Ciência, Tecnologia e Sociedade da Universidade Federal de São Carlos-UFSCar, São Carlos, 2015.
GARCIA, J. C. R.; SOUSA, M.R.F. Cultura digital: odisseia da tecnologia e da ciência. Porto Alegre, 2011.
HOFFMANN, A. Infâncias, cultura visual e consumo: reflexões de pesquisas. Cad. Cedes: Campinas, v. 41, n. 113, p.56-64, Jan. - Abr., 2021
IMAZON, 2020, SAD, sistema de alerta de desmatamento.
JACOBSEN, P. Podcasts abrem nova frente para a divulgação científica no país. Biblioteca Cetral UFRGS, 2019.
LÜDKE, M; ANDRÉ, M. A pesquisa em educação: abordagens qualitativas. 2Ed. Rio de Janeiro: EPU, 2014.
MALHORTA, N. Pesquisa de marketing: uma orientação aplicada. Porto Alegre: Bookman, 2019.
MARINELI, F. O terraplanismo e o apelo à experiência pessoal como critério epistemológico. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, v. 37, n. 3, p. 1173- 1192, dez. 2020.
MASSARANI, L. Jornalismo científico na América Latina: registro histórico do Primeiro Seminário Interamericano realizado na região em 1962. Intercom - RBCC. São Paulo, v. 44, n. 1, p.273-285, jan./abr. 2021.
MELO, C. A. R.; CHAVES, P. E. E.; OLIVEIRA, L. F. S.; MACHADO, M. M.; FARIAS, F. M. Ciência no velho oeste: o uso de um podcast na divulgação científica. Anais do 10º Salão Internacional de Ensino, Pesquisa e Extensão – SIEPE, Universidade Federal do Pampa, 2018.
MOHR, A. A saúde na escola: analise de livros didáticos de 1ª a 4ª serie. Cadernos de pesquisa, v.94, p. 50-57. 1995.
MOREIRA, I. Novo canal de divulgação científica chega ao Youtube. Revista Galileu, 2016.
OLIVEIRA, Edilene Mafra Mendes de. A divulgação científica radiofônica em tempos de Internet: um estudo das adaptações do Rádio com Ciência ao ambiente da web. 2011. 193 f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Comunicação) - Universidade Federal do Amazonas, Manaus, 2011.
OLIVEIRA, G. M.; TOCANTINS; WIGGERS, I. D. Infância e mídias digitais: histórias de Crianças e adolescentes sobre seus cotidianos. Cad. Cedes: Campinas, v. 41, n. 113, p.76-83, Jan. - Abr., 2021
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS, 1992. Protocolo de Biossegurança: Convenção sobre a Biodiversidade, documento resultante da II Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente – Eco92.
PIVORO, G. F.; JÚNIOR, G.G. O ataque organizado à ciência como forma de manipulação: do aquecimento global ao corona vírus. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, v. 37, n. 3, p. 1074-1098, dez. 2020.
PORTO, C.; OLIVEIRA, K. E.; ROSA, F. Produção e difusão da Ciência na cibercultura narrativa em múltiplos olhares. Editora da UESC. Bahia, 2018.
REVISTA CIÊNCIA HOJE, 2019, A biodiversidade cabe na sala de aula?
ROSA, B. M.; DIAS, M. S.; LIMA, F. D. Algumas considerações sobre a função da consciência a partir das Propagandas da reforma do ensino médio. Revista Contexto & Educação, 36(113), 2021.
SILVA NETO, J. R. Alcance da divulgação por meio do YouTube: estudo de caso no canal Meteoro Brasil. Universidade Federal de Minas Gerais, 2018.
SILVA, P; RIBES, R. M. Por uma ética nas produções audivisuais na cibercultura: a Infância em vídeos virais. Cad. Cedes, Campinas, v. 41, n. 113, p.23-32, Jan. - Abr., 2021.
SOUZA, P. H. R.; ROCHA, M. B. Análise da linguagem de textos de divulgação científica em livros didáticos: contribuições para o ensino de biologia. Rio de Janeiro, 2017.
VELHO, R. M. G. A. O papel dos vídeos de ciência na divulgação científica: o caso do projeto Science vlogs Brasil. Universidade Estadual de Campinas, 2019.
WERNECK, E. F. E por falar em ciência... No rádio! In: MASSARANI, L. et al. (Org.) Ciência e público: caminhos da divulgação científica no Brasil. Rio de Janeiro: Casa da Ciência - Centro Cultural de Ciência e Tecnologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Fórum de Ciência e Cultura, 2002, p. 81.
WILSON, E. O Diversidade da Vida. Rio de Janeiro: Companhia das Letras, 1994, 447 p.
ZANDONA, M. F.; GIERING, M. E. A referenciação em vídeos do YouTube de divulgação científica: uma atividade sincrética. Revista Calidoscópio, 2016.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
