A modernização ecológica pode ser adaptada ao Brasil?
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130813531Palavras-chave:
Modernização ecológica, Problemas ambientais, Tecnologia limpa, Conscientização, Política ambientalResumo
Devido a constante poluição e degradação ambiental cada vez mais agressiva, no século XX começou-se a perceber que os recursos do planeta não eram infinitos e desde então várias propostas foram sendo criadas com o intuito de minimizar a degradação, dentre elas a Modernização Ecológica (ME). O objetivo do presente estudo foi discutir as limitações do Brasil, quais elementos da ME seriam passíveis de implementação considerando a realidade socioambiental brasileira e quais seus consequentes benefícios ao país. Como metodologia utilizou-se a leitura prévia e a análise crítica do artigo “Modernização ecológica no Brasil: limites e perspectivas” de autoria de Bruno Milanez, 2009, de maneira a discutir as principais limitações da ME e os benefícios da implementação desses elementos. Após a revisão da literatura constatou-se que a ME, apesar de trazer aspectos positivos, não irá resolver os problemas da sociedade brasileira. Existe, assim, a necessidade de se pensar numa nova política ambiental e aliada à questão governamental a participação de uma população ambientalmente conscientizada, em todas as esferas, de forma maciça e somente assim, poderemos cogitar a possibilidade de alcançar ações concretas, dentre essas, a efetivação da ME no Brasil e em diferentes cenários que venham beneficiar o meio ambiente.
Downloads
Referências
ANDRÉ, Marli Eliza Dalmazo Afonso de. Etnografia da prática escolar. 17 ed. Campinas: Papirus, 2010.
BRULLE, R. J. From Environmental Campaigns to Advancing the Public Dialog. Environmental Communication for Civic Engagement.Environmental Communication: A Journal of Nature and Culture, 4:1, 2010, p. 82-98.
BUTTEL, F.H. Ecological modernization as social theory. Geoforum, v.31, p.57-65, 2000.
FERNANDES, A. S. A. O capital social e a análise institucional e de políticas públicas. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 36, n. 3, maio/jun. 2002.
FRIJNS, J.; PHUONG, P. T.; MOL, A. P. J. Ecological modernization theory and industrialising economies: the case of Viet Nam. Environmental Politics, v. 9, n. 1, p. 257-292, 2000.
GOULDSON, A.; MURPHY, J. Ecological modernisation: restructuring industrial economies. In: JACOBS, M. (Org.).Greening the millennium? The new politics of the environment. Oxford: Blackwell Publishers, p.74- 86, 1997.
HAJER, M. A. The politics of environmental discourse: ecological modernization and the policy process. Oxford: Claredon Press, 1995.
LAYARGUES, P. O cinismo da reciclagem: o significado ideológico da reciclagem da lata de alumínio e suas implicações para a educação ambiental. in LOUREIRO, F.; LAYARGUES, P.; CASTRO, R. (Orgs.) Educação ambiental: repensando o espaço da cidadania. São Paulo: Cortez, 2002, 179-220.
LENZI, C. L.Modernização ecológica e a política ambiental catarinense. Revista de Ciências Humanas, Florianópolis, EDUFSC, n. 39, p. 117-134, Abril de 2006.
MARTINS, G. A.; THEÓPHILO, C. R. Metodologia da investigação científica para ciências sociais aplicadas. São Paulo: Atlas, 2007.
MILANEZ, B. Modernização ecológica no Brasil: limites e perspectivas. Desenvolvimento e Meio Ambiente, Curitiba, v. 20, p. 77-89, jul./dez. 2009.
MOL, A. The Refinement of Production. Ecological Modernization Theory and the Chemical Industry. Utrecht: Van Arkel, 1995.
MOL, A. P. J. and SPARGAAREN, Gert. Ecological Modernization Theory in Debate: a review. Environmental Politics, 2000, 9: 1.
MUNCK, L.; SOUZA, R. B. de. Desenvolvimento sustentável ou modernização ecológica? Uma análiseexploratória. SERV. SOC. REV., LONDRINA, V. 12, N.2, P. 138-138 162, JAN./JUN. 2010. Disponível em: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/ssrevista/article/view/7583. Acesso em: 2 fev. 2014.
NEVES, L. A. DE C; DALAQUA, R. H. De Estocolmo 72 à Rio+20: uma análise sobre a atuação brasileira nas principais conferências internacionais sobre meio ambiente e desenvolvimento 30.05.12 CADERNOS ADENAUER XIII (2012).
REIGOTA, M. O que é Educação Ambiental. Coleção Primeiros Passos 292. São Paulo, 2ª ed. 5ª reimpr. Ed Brasiliense, 2012.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
