Fatores ambientais que geram risco à saúde pública no município de Capão do Leão/RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130812836Palabras clave:
Saneamento Ambiental, Zoonoses, Medidas de prevençãoResumen
A existência de condições adequadas de saneamento é requisito indispensável para a proteção da saúde humana, assim como medida fundamental para a proteção do ambiente. No Brasil as doenças resultantes da falta ou inadequação de saneamento, especialmente em áreas pobres, têm agravado o quadro epidemiológico. No Rio Grande do Sul, dos 496 municípios apenas 41% tem rede coletora de esgoto, e uma fatia menor ainda trata o esgoto coletado: 15%. Neste contexto está o município de Capão do Leão, onde, o abastecimento de água potável é realizado pela concessionária estadual e o esgoto é coletado em rede mista sem tratamento final. Este estudo se justifica como ferramenta de gestão no auxílio à construção de um ambiente saudável no município de Capão do Leão, e teve como objetivo realizar um levantamento das doenças relacionadas a fatores ambientais que acometeram a população de Capão do Leão nos anos de 2010, 2011 e 2012, além de traçar um panorama da atual situação do saneamento ambiental no município e diagnosticar os principais fatores ambientais que podem ocasionar problemas de saúde à população que nele reside. Por meio da análise dos dados obtidos, conclui-se que a população de Capão do Leão está exposta, principalmente, a zoonoses e doenças relacionadas às excretas e de transmissão via feco-oral. Foi possível verificar que, assim como na maioria dos municípios brasileiros, em Capão do Leão o saneamento ambiental ainda está distante do ideal, pois faltam itens de infraestrutura para a prevenção de doenças relacionadas a fatores ambientais. O Plano de Saneamento Básico Municipal já foi estruturado, o que deve contribuir para avanços no saneamento ambiental nos próximos anos.
Palavras- chave: Saneamento Ambiental, zoonoses, medidas de prevenção.
Descargas
Citas
BORJA, P. C. e MORAES, L. R. S. Indicadores de saúde ambiental com enfoque para a área de saneamento. Parte 1 – aspectos conceituais e metodológicos. Engenharia Sanitária e Ambiental. v. 8 n. 1, Jan-Mar 2003 e n. 2, Abr-Jun 2003.
BRASIL. Caderno setorial de recursos hídricos: saneamento. Ministério do Meio Ambiente. Secretaria de Recursos Hídricos. Brasília: MMA, 2006.
BRASIL. Manual de saneamento. Fundação Nacional de Saúde. 3. ed. rev. Brasília: Fundação Nacional de Saúde, 2006. 408 p.
BRASIL. Lei n. 11.445, de 5 de Janeiro de 2007. Estabelece diretrizes nacionais para o saneamento básico; altera as Leis nos 6.766, de 19 de dezembro de 1979, 8.036, de 11 de maio de 1990, 8.666, de 21 de junho de 1993, 8.987, de 13 de fevereiro de 1995; revoga a Lei no 6.528, de 11 de maio de 1978; e dá outras providências. Diário Oficial da União. Seção 1. 8 Jan 2007. p. 3.
BRASIL. Impactos na saúde e no Sistema Único de Saúde decorrentes de agravos relacionados a um saneamento ambiental inadequado. Fundação Nacional de Saúde. Brasília: Fundação Nacional de Saúde, 2010. 246 p.
BRILHANTE, O. M. e CALDAS, L. Q. A. Gestão e avaliação de risco em saúde ambiental. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ, 1999. 155 p.
CAPÃO DO LEÃO. Prefeitura Municipal. Secretaria Municipal de Obras, Urbanismo e Meio Ambiente. Plano de Saneamento Básico Municipal de Capão do Leão. Capão do Leão, 2011, 106p.
CAPÃO DO LEÃO. Câmara Municipal do Capão do Leão. Ata da Sessão Ordinária 14/2013. Disponível em: http://www.camaracapaodoleao.rs.gov.br/acesso/admin/pdfs/RcRipKwqKJPf.pdf. Acesso em: 15 Ago. 2013.
CRMV. Conselho Regional de Medicina Veterinária. Manual de Zoonoses. Programa de Zoonoses Região Sul. Volume I. 2ª Edição. 2010.
DIÁRIO LEONENSE. Rural: Após morte de bovinos por raiva, Estado busca focos do morcego transmissor. Capão do Leão, 2012. Disponível em: http://www.diarioleonense.com/2012/10/rural-apos-morte-de-bovinos-por-raiva.html. Acesso em: 15 Ago. 2013.
FERREIRO L.; SANCHES, E. M. C.; SPANAMBERG, A.; FERREIRA, R. R.; MACHADO M. L. S.; ROEHE, C.; PEREIRA, S. A.; SCHUBACH T. M. P.; SANTURIO, J. M. Zoonoses micóticas em cães e gatos. Acta Scientiae Veterinariae. v. 35, supl. 2: s296-s299, 2007. ISSN 1679-9216.
FILHO, J. K. M. A.; JUSTINO, L. G.; FILHO, L. P. M.; NETO, M. L. R.; JÚNIOR, J. B. Relação Saúde Ambiental/Saúde Humana: (Re)Conhecendo o Cenário do Programa Nacional de Vigilância em Saúde Ambiental. Neurobiologia, v. 73. Jul-Set 2010.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. CENSO 2010. Disponível em: http://censo2010.ibge.gov.br/. Acesso em: 23 mai. 2013.
IBGE. Atlas de saneamento 2011. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. Diretoria de Geociências. Rio de Janeiro, 2011.
MATOS, M. R.; ALVES, M. C. G. P.; REICHMANN, M. L. A. B.; DOMINGUEZ, M. H. S. Técnica Pasteur São Paulo para dimensionamento de população canina. Cad. Saúde Pública. v. 18: 1423-1428, Set-Out. Rio de Janeiro, 2002.
PALMEIRA, C.; SANTOS, M.; CRUZ, R. M. V.; SANTOS, L. O. A influência dos resíduos sólidos na saúde: estudo de caso sobre catadores socialmente organizados. Revista FIBRA & Ciência, n. 7, Jun. de 2012.
PHILIPPI JR., A.; ROMÉRO, M. A.; BRUNA, G. C. Curso de Gestão Ambiental. Coleção Ambiental. Barueri, SP: Editora Manole, 2004. ISBN 85-204-2055-9.
RIBEIRO, Helena. Saúde Pública e Meio Ambiente: evolução do conhecimento e da prática, alguns
aspectos éticos. Saúde e Sociedade. v.13, n.1, p.70-80, Jan-Abr 2004.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
