Solid waste collectors cooperatives: Environmental working conditions and neighborhood’s impacts

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130843529

Keywords:

Waste Pickers Cooperative. Solid waste, Environmental conditions, Community

Abstract

This article sought to identify through bibliographic research which environmental conditions and difficulties of solid waste collectors' cooperatives, to carry out an analysis of the possible impacts that these conditions may bring to the community, which consequently may generate friction in this relationship. Articles, theses, monographs, dissertations with case studies were used as references. The recurring difficulties encountered were the lack of infrastructure and the lack of space for storing solid waste. The cooperative members, in order to negotiate with the industries and guarantee a higher income, need to accumulate a large volume of waste. The solution is the misappropriation of the curb, means of passage, the streets or any place that can accommodate surpluses. There are several disorders caused by the lack of infrastructure: clogging of the sewage network, flooding, proliferation of animals harmful to human health, devaluation of properties, the increase in respiratory diseases, due to the bad smell caused by the activity and the risk of fire. The foregoing, reports the possible reasons for the community's rejection of cooperatives. Without support, cooperatives lose strength to develop a job that is so important for society.   

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Lís Quarantini Souza Guimarães, Universidade Católica de Salvador, Salvador, BA

Engenheira de produção e Segurança do Trabalho. Mestranda em Planejamento Ambiental.

Cristina Maria Dacach Fernadez Marchi, Universidade Católica de Salvador, Salvador, BA

Doutora em Geologia. É docente nas disciplinas de Panejamento e Gestão Ambiental e de Resíduos Sólidos Urbanos do Mestrado Profissional em Planejamento Ambiental da Universidade Católica do Salvador - Bahia.

References

ABNT- Associação Brasileira de Normas Técnicas[internet]. São Paulo: Apresenta diretrizes e serviços do fórum nacional de normalização. São Paulo, SP. Disponível em: http://www.abnt.org.br.

Alencar TS, Rocha JPM, Silva RV. Política nacional de resíduos sólidos e os catadores de materiais recicláveis: estudo de caso de cooperativas nos municípios do estado do rio de janeiro. Revista Amigos da Natureza. 2013;(3):20.

Almeida FA, Sellitto MA, Ritter AM, Viana AP. Cooperativas de catadores de resíduos e cadeias logísticas reversas: estudo de dois casos. Ver. Eletr. Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental. [Internet]. 2013(17): 3376 – 3387.

Araujo RA, Araújo JGF, Morais AS, Silva AT. Cooperativa de resíduos sólidos: A potencialidade da organização dos catadores de Juara/MT. Ver. Eletr. Semana Acadêmica. [Internet].2018. Disponível em: https://semanaacademica.org.br/system/files/artigos/cooperativa.pdf

Araújor GC; bastos, HM. Cidadania, empreendedorismo social e economia solidária no contexto dos catadores cooperados de materiais recicláveis. Revistas Unicentro. 2015;(13):4.

Baptista, VF. As políticas públicas de coleta seletiva no município do Rio de Janeiro: onde e como estão as cooperativas de catadores de materiais recicláveis?. SCIELO. 2015; (1):141-164.

Brasil. Lei n. 12.305, 02 ago. de 2010. Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos; altera a Lei no 9.605, de 12 de fevereiro de 1998; e dá outras providências. Disponível: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Lei/L12305.htm

Campos, VE. Gestão de resíduos sólidos urbanos: contribuições socioambientais de duas cooperativas de catadores de materiais recicláveis na região do Médio Paranapanema. [dissertation]. São Paulo: Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Ciências e Letras de Assis: 2014. 137 p.

Conceição A. et al. Estudo de caso sobre a cooperativa de coleta seletiva, processamento de plástico e proteção Ambiental. Intercom– Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação XX Congresso de Ciências da Comunicação na Região Nordeste;2018;Juazeiro;BA;2018.

Custódio J. A importância das organizações na sociedade.[internet]Administradores.com.2013 abri 10. Disponível em: https://administradores.com.br/artigos/a-importancia-das-organizacoes-na-sociedade.

Marchi CMDF, Santana J. Projetos Sociais e Ambientais para o Fortalecimento dos Empreendimentos Econômicos Solidários de Catadores de Materiais Recicláveis. In: Marchi, C MDF. Gestão dos Resíduos Sólidos: conceitos e perspectivas de atuação. 1. ed., Curitiba: Appris Ltda, 2018. P. 185-198.

MNCR - Movimento Nacional dos Catadores de Materiais Recicláveis [internet]São Paulo: MNCR [citado 2019 em abri 10]. Setor de Comunicação MNCR. Disponível em: http://www.mncr.org.br/sobre-o-mncr/duvidas-frequentes/quantos-catadores-existem-em-atividade-no-brasil

Rodrigues GL, Feitosa, MJS, Silva. GFL. Cooperativas de reciclagem de resíduos sólidos e seus benefícios socioambientais: um estudo na coopecamarest em serra talhada –PE. Rev. Eletr. Metropolitana de Sustentabilidade. [Internet].2015 (5):18-35. Disponível em : evistaseletronicas.fmu.br/index.php/rms/article/view/352/0

Rodrigues ML, Malheiros TF, Fernandes V, Darós TD. A percepção ambiental como instrumento de apoio na gestão e na formulação de políticas públicas ambientais.Rev. Eletr. SCIELO [Internet]. 2012. Disponível em : https://www.scielosp.org/article/sausoc/2012.v21suppl3/96-110/.

Santos BL. Especial Olhar Cidadão: Falta de incentivo é obstáculo para os catadores.Jornal a Tarde [internet] 2019 Abri 14. Disponivel em: https://atarde.uol.com.br/bahia/salvador/noticias/2051093-especial-olhar-cidadao-falta-de-incentivo-e-obstaculo-para-os-catadores.

Schwengber D. Qualidade vida e perfil socioeconômico de profissionais catadores de quatro cooperativas de resíduos sólidos da região metropolitana de porto alegre, rio grande do sul, brasil [dissertação]. Canoas: Centro Universitário La Salle – UNILASALLE;2015. 40 p.

Soares, D. L. C. Análise dos riscos ocupacionais e acidentes de trabalho em catadores de resíduos sólidos em Cooperativas de Ceilândia [monografia]. Ceilândia: Universidade de Brasília –UNB;2014.

Tamanaga B, Almeida C, Itani A, Macdowell SF. Cooperativa de catadores Mofarrej em São Paulo. Diagnóstico socioambiental. Rev. Eletr.InterfacEHS - Saúde, Meio Ambiente e Sustentabilidade [Internet]. 2016. (11):142-160. Disponível em: http://www3.sp.senac.br/hotsites/blogs/InterfacEHS/wp-content/uploads/2016/06/11.11.1.pdf.

Downloads

Published

2020-05-15

How to Cite

Guimarães, L. Q. S., & Marchi, C. M. D. F. (2020). Solid waste collectors cooperatives: Environmental working conditions and neighborhood’s impacts. Monografias Ambientais, 1, e11. https://doi.org/10.5902/2236130843529

Issue

REMOA, V. 19, 2020

Section

EDUCATION, SOCIETY AND CULTURE

License

Declaration

Available here

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.