Diagnosis of the generation of construction waste: a case study in the city of Pau dos Ferros/RN
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130819996Keywords:
Environmental impact, Construction, Construction wasteAbstract
This paper it is a diagnosis of generation construction waste at construction sites in the city of Pau dos Ferros / RN. Site visits, questionnaire application, photographic record, visual characterization of the waste and estimate of the waste construction volume were made in the developing of this work. It was observed that the highest percentage of waste is coming from construction, demolition and construction improvements. By the questionnaire analysis it was found that the step that contributes most to the waste generation is the coating. The volume of construction waste verified at the time of the visit, was calculated and resulted in approximately 180m². From the questionnaire, it was found that the works generate waste can be reused or recycled, however, only one visited site use the reused waste. It was found that those responsible for works doesn’t know about the final destination of waste and most have no knowledge about the reuse or recycling of waste. With the information obtained during this research, it is observed that there is a need to adopt public policies aimed at improving the management of construction waste in the municipality.Downloads
References
BARBISAN, A.O.; WERGENES, T.N.; TURELLA, E.C.L.; NORA, D.D.; SPADOTTO, A. Impactos ambientais causados pela construção civil. Unoesc & Ciência – ACSA. 2012;2(2):173-180. ISSN 2178-3446.
BERNARDES, A.; THOMÉ, A.; PRIETTO, P. D. M.; ABREU, A. G.. Quantificação e classificação dos resíduos da construção e demolição coletados no município de Passo Fundo, RS. Ambiente Construído, Porto Alegre. 2008;8(3):65-76.
Ministério do Meio Ambiente. Lei Nº 12.305, de 2 de Agosto de 2010. Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos; altera a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998; e dá outras providências. Brasil, 2010. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12305.htm. Acesso em: 22 fev. 2015.
Ministério do Meio Ambiente; Conselho Nacional de Meio Ambiente. Resolução 307, de 5 de julho de 2002 - Estabelece diretrizes, critérios e procedimentos para a gestão dos resíduos da construção civil. Brasília (Brasil): Ministério do Meio Ambiente; 2002. Disponível em: http://www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=307. Acesso em: 22 fev. 2015.
Ministério do Meio Ambiente; Resolução CONAMA nº 348, de 16 de agosto de 2004. Altera a Resolução no 307/02 (altera o inciso IV do art. 3o). Brasília (Brasil): Ministério do Meio Ambiente; 2004. Disponível em: http://www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=449. Acesso em: 22 out. 2015.
Ministério do Meio Ambiente; Resolução CONAMA nº 431, de 24 de maio de 2011. Altera o art. 3º da Resolução no 307/2002. Brasília (Brasil): Ministério do Meio Ambiente; 2011. Disponível em: http://www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=649. Acesso em: 22 out. 2015.
Ministério do Meio Ambiente; Resolução CONAMA nº 448, de 18 de janeiro de 2012. Altera os arts. 2º, 4º, 5º, 6º, 8º, 9º, 10 e 11 da Resolução nº 307, de 5 de julho de 2002, do Conselho Nacional do Meio Ambiente – CONAMA. Brasília (Brasil): Ministério do Meio Ambiente; 2012. Disponível em: http://www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=672. Acesso em: 22 fev. 2015.
CARNEIRO, F. P. Diagnóstico e ações da atual situação dos Resíduos de construção e demolição na cidade do Recife [dissertação]. João Pessoa/PB: Universidade Federal da Paraíba/UFPB; 2005. 124p.
DANTAS, J.R.Q.; CLEMENTINO, M.L.M. As cidades (inter) médias no desenvolvimento regional: um estudo sobre Pau dos Ferros (RN). Anais: Encontros Nacionais da ANPUR; 2013; Recife, Brasil. Disponível em: http://unuhospedagem.com.br/revista/rbeur/index.php/anais/article/view/4340/4210. Acesso em: 24 out. 2015.
KARPINSK, L. A.; PANDOLFO, A.; REINEHR, R.; KUREK, J.; PANDOLFO, L.; GUIMARÃES, J. Gestão Diferenciada de Resíduos da Construção Civil: Uma Abordagem Ambiental. Porto Alegre: Edipucrs; 2009. 163 p.
KULATUNGA U., AMARATUNGA D., HAIGH R. and RAMEEZDEEN R. ( 2006 ). Attitudes and perceptions of construction workforce on construction waste in Sri Lanka. Management of Environmental Quality: An International Journal, 2006;17(1):57-72 .
MORAIS, G.M.D. Diagnóstico da deposição clandestina de resíduos de construção e demolição em bairros periféricos em Uberlândia: Subsídios para uma gestão sustentável [Dissertação]. Uberlândia: Faculdade de Engenharia Civil/UFU; 2006. 134p..
NATIONAL RESEARCH CONUNCIL. Materials count: the case for material flows analysis. Wshington D. C.: National Academies Press, 2004.
PINTO, T. P. Metodologia para a gestão diferenciada de resíduos sólidos da construção urbana [Tese]. São Paulo: Escola Politécnica/USP; 1999. 189 p.
ROCHA, E.G.A. Os resíduos sólidos de construção e demolição: gerenciamento, quantificação e caracterização. Um estudo de caso no Distrito Federal [Tese]. Brasília: Departamento de Engenharia Civil e Ambiental/UnB; 2006. 155p.
SANTOS, A. N. Diagnóstico da situação dos resíduos de Construção e Demolição (RCD) no Município de Petrolina (PE) [Dissertação]. Recife: Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil/UNICAP; 2008a. 111p.
SANTOS, L. C. dos. A questão do lixo urbano e a geografia. In: 1° Simpósio de Pós-Graduação em Geografia do Estado de São Paulo; 2008 nov. 11-19; SÃO PAULO.
SINDUSCON-SP. Resíduos da construção civil e o estado de São Paulo. Sindicato da indústria da construção civil do estado de São Paulo. 2012. 85 p.
SOUZA, U.E.L.; PALIARI, J. C.; AGOPYAN, V.; ANDRADE, A. C. Diagnóstico e combate à geração de resíduos na produção de obras de construção de edifícios: uma abordagem progressiva. Ambient. Constr. 2004;4(4):33-46.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.