O percurso da sustentabilidade do desenvolvimento: aspectos históricos, políticos e sociais
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130812618Palavras-chave:
Desenvolvimento sustentável, Consciência ambiental, Trajetória histórica, Degradação ambientalResumo
O presente artigo objetiva realizar uma revisão teórica sobre os principais acontecimentos que culminaram na gênese da consciência ambiental no mundo moderno. Assim, faz um conciso resgate histórico e político das conferências intergovernamentais sob os auspícios da ONU desde 1970, passando pela Conferência de Estocolmo, Rio-92 e, por fim, a recente Rio+20. Além disso, aponta os principais entraves, desafios e contradições impostos à consecução da sustentabilidade como propósito planetário. A compreensão dos processos que culminaram no surgimento da problemática ambiental em nível global, a partir da historicidade da sustentabilidade, assim como as medidas adotadas para enfrentamento da crise socioambiental, representa um passo fundamental a todo pesquisador da área, a fim de se evitar enfoques imprecisos da questão. Trata-se de uma leitura necessária aos que adentram nas discussões sobre a sustentabilidade do desenvolvimento, quer nos níveis local, regional, nacional ou mundial. Entender criticamente os processos históricos, políticos e sociais da sustentabilidade possibilitará ultrapassar uma visão fragilizada, míope e equívoca na análise, abordagem e tratamento das mazelas socioambientais na modernidade.
Downloads
Referências
BURSZTYN, M. A. A.; BURSZTYN, M. Desenvolvimento sustentável: biografia de um conceito. In: NASCIMENTO, E. P. do; VIANNA, J. N. S. (Orgs.). Economia, meio ambiente e comunicação. Rio de Janeiro: Garamond, 2006.
DOWBOR, L.; SACHS, I.; LOPES, C. Crises e oportunidades em tempos de mudança. Economia global e gestão, v. XIV, p. 133-154, 2010.
CMMAD. Nosso futuro comum. 2. ed. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1991.
FREITAS, M. de. Nuanças da sustentabilidade: visões fantásticas da Amazônia. Caderno do Centro
de Estudo e Ação Social (CEAS), São Paulo, n. 207, set/out. 2003.
______. Amazônia e desenvolvimento sustentável: um diálogo que todos brasileiros deveriam conhecer.
Colaboração de Walter Esteves de Castro Júnior. Petrópolis, RJ: Vozes, 2004.
JATOBÁ, S. U. S.; CIDADE, L. C. F.; VARGAS, G. M. Ecologismo, ambientalismo e ecologia política: diferentes visões da sustentabilidade e do território. Sociedade e Estado. Brasília, v. 24, n. 1, p. 47-87, jan./abr. 2009.
KITAMURA, P. C. A Amazônia e o desenvolvimento sustentável. Brasília: EMBRAPA-SPI, 1994.
LEFEBVRE, H. A vida cotidiana no mundo moderno. São Paulo: Ática, 1991.
LEFF, E. Racionalidade ambiental, produtividade ecotecnológica e manejo integrado de recursos. In:
LEFF, E. Ecologia, capital e cultura: racionalidade ambiental, democracia participativa e desenvolvimento sustentável. Tradução Jorge Esteves da Silva. Blumenau: Editora FURB, 2000.
______. Saber ambiental: sustentabilidade, racionalidade, complexidade, poder. Tradução de Lúcia Mathilde Endlich Orth. 4. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2005.
LOVELOCK, J. Prefácio: algo de sórdido na estufa e Introdução. In: LOVELOCK, J. Gaia: cura para um planeta doente. Tradução Aleph Teruya Eichemberg e Newton Roberval Eichemberg. São Paulo: Cultrix, 2006.
MAIA FILHO, R. G. Conflito entre as determinações da Convenção sobre Diversidade Biológica e as regras do Acordo TRIPS. Brasília: FUNAG, 2010.
NASCIMENTO, E. P. do. Trajetória da sustentabilidade: do social ao ambiental, do ambiental ao econômico. Estudos Avançados (USP. Impresso), v. 26, p. 51-64, 2012.
PEREIRA, P. A. P. Discussões conceituais sobre política social como política pública e direito de cidadania. In: BOSCHETTI, I et al. (Orgs.). Política social no capitalismo: tendências contemporâneas. São Paulo: Cortez, 2008.
PROOPS, J. et al. Realizando um mundo sustentável e o papel do sistema político na consecução de uma economia sustentável. In: CAVALCANTI, C. (Org.) Meio ambiente, desenvolvimento sustentável e políticas
públicas. São Paulo: Cortez; Recife: Fundação Joaquim Nabuco, 1997.
RODRIGUES FILHO, S. et al. Uma análise sobre indicadores de sustentabilidade e seus conceitos operacionais. In: PEREIRA, H. dos S. et al. Pesquisa interdisciplinar em ciências do meio ambiente. Manaus: Edua, 2009.
ROMEIRO, A. R. Desenvolvimento Sustentável: uma perspectiva econômico-ecológica. Estudos
Avançados (USP. Impresso), v. 26, n. 74, p. 65-92, 2012.
SACHS, I. Desenvolvimento: includente, sustentável e sustentado. Rio de Janeiro: Garamond, 2004.
______. Caminhos para o desenvolvimento sustentável. 3. ed. Rio de Janeiro: Garamond, 2008.
SANTANA, G. M. Como funciona a globalização. Manaus: Valer, 1999.
SANTOS, Milton. Por uma outra globalização: do pensamento único à consciência universal. 6. ed. Rio
de Janeiro: Record, 2001.
SILVA, P. C. S. ; DIAS, V. B. As mudanças climáticas na região amazônica e sua repercussão no direito internacional ambiental. Revista C@LEA, v. 1, n, 1, p. 20, 2012.
STAHEL, A. W. Capitalismo e entropia: os aspectos ideológicos de uma contradição e a busca de alternativas sustentáveis. In: CAVALCANTI, C. (Org.) Desenvolvimento e natureza: estudos para uma sociedade sustentável. São Paulo: Cortez, 1995.
WENCESLAU, J.; ANTEZANA, N. L.; CALMON, P. du P. Políticas da Terra: existe um novo discurso
ambiental pós Rio+20?. Políticas da Terra: existe um novo discurso ambiental pós Rio +20?. Cadernos
EBAPE.BR (FGV), v. 10, p. 584-604, 2012.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
