Processos cognitivos envolvidos na percepção do risco na paisagem: O caso dos moradores da Barragem do Departamento Nacional de Saneamento e Obras (DNOS), na cidade de Santa Maria – RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130811378Palavras-chave:
Percepção, Paisagem, Riscos Ambientais, Barragem DNOS, Santa Maria/RSResumo
O objetivo principal da pesquisa foi diagnosticar os aspectos relacionados à percepção do risco na paisagem pela população do entorno da Barragem do DNOS, localizada na cidade de Santa Maria - RS. Foram entrevistados 47 pessoas, ambos os sexos, acima de 21 anos de idade. Os entrevistados foram aleatoriamente convidados a apresentarem suas percepções individuais sobre a identidade, por meio de preenchimento de um formulário de entrevista, com perguntas abertas e fechadas, composto por duas partes. A metodologia utilizada foi a sugerida por Whyte (1977) e igualmente utilizada por Sartori (2000), que consiste em um triângulo metodológico de pesquisa formado pela tríade observando, perguntando e ouvindo e registrando. Na análise e tabulação dos dados, constatou-se que dos 47 entrevistados 75% são mulheres e 25% homens, com predomínio de idades entre 21 e 60 anos ou mais e tempo de residência de 6 meses a 50 anos. Em relação à questão que aborda o sentido afetivo (topofilia) se o entrevistado gostaria de morar em outro lugar. 72% dos entrevistados responderam que não gostariam de morar em outro lugar; 10%. Os estudos futuros nessa área devem considerar populações mais amplas, de vários níveis socioeconômicos e educacionais.
Downloads
Referências
ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de filosofia. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
BERTRAND, G. Paisagem e geografia física global. Esboço metodológico. Revista RA’E GA, Curitiba, n. 8, p. 141-152. 2004.
BOGDAN, R.; BIKLEN, S. Investigação qualitativa em educação: uma introdução à teoria e aos métodos. Porto, Portugal: Porto Editora, 1994.
BOLFE, Sandra Ana. Transformações do Espaço Urbano de Santa Maria RS e sua região: tendências
e Condicionantes. Universidade de São Paulo: USP. 2003.
CARNEIRO, C. B. L.; VEIGA, L. O conceito de inclusão, dimensões e indicadores. Belo Horizonte: Secretaria Municipal de Coordenação da Política Social, jun. 2004. (Pensar BH – Política Social, 2.)
COLLOT, Michel. Pontos de vista dobre a percepção das paisagens. Boletim de Geografia Teorética, 20(39):21-32,1990.
DARTIGUES, André. O que é fenomenologia? 2.ed. Rio de Janeiro: Eldorado, 1992. 163p.
GOLD, J. R. An introduction to behavioral geography. New York: Oxford University, 1980.
HUSSERL, Edmund. Ideas. Nova York: Macmillan, 1962.
JELLYCOE, G.; JELLYCOE, S. El paisaje del hombre: la conformación del entorno desde la prehistoria hasta nuestros días. Barcelona: Editorial Gustavo Gili, 1995.
MACIEL FILHO, C.L. Carta Geotécnica de Santa Maria (1:25.000). Santa Maria: UFSM, 1990.
MARIN, Andréia Aparecida. Pesquisa em educação ambiental e percepção ambiental. Pesquisa em Educação Ambiental, São Carlos; Sorocaba-SP: UFSCar; Rio Claro-SP: UNESP/IBRC; Ribeirão Preto-SP: USP/FFCLRP, v.3, n.1, p.203-222, jan/jun. 2008.
MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. M. Técnicas de Pesquisa: Planejamento e execução de pesquisas, amostragens e técnicas de pesquisa, elaboração, análise e interpretação de dados. São Paulo: Atlas, 2006.
MERLEAU-PONTY, Maurice. Fenomenologia da percepção. Tradução de: Carlos Alberto Ribeiro de
Moura. 2ª. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
______________. Maurice. Fenomenologia da percepção. Tradução Carlos Roberto Ribeiro Moura. São Paulo: Martins Fontes, 1994. 662p.
MOREIRA, Ana Lucia O. A Floresta: um referencial para a percepção e educação ambiental. 2005. 218 f. Tese (Doutorado)– Centro de Ciências Biológicas, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2005.
OLIVEIRA, F. A questão do Estado: vulnerabilidade social e carência de direitos. In: Subsídios à Conferência Nacional de Assistência Social, 1. Brasília: CNAS, out. 1996. (Cadernos ABONG).
PIAGET, Jean. O nascimento da inteligência na criança. 2. ed. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1975.
SARTORI. P.L. REVISTA CIÊNCIA & AMBIENTE. História Natural de Santa Maria. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria, v. 1, n. 38, jan./jun. 2009.
SARTORI, M.G.B. Clima e Percepção Vol.2. 2000. Tese (Doutorado em Geografia) – Departamento de Geografia/FFLCH/USP, São Paulo, 2000.
TRIVIÑOS, Augusto Nibaldo Silva. Introdução à Pesquisa em Ciências Sociais: a pesquisa qualitativa
em educação. São Paulo: Atlas, 1992.
TUAN, Yi-Fu. Topofilia.Um estudo da percepção, atitudes e valores do meio ambiente. São Paulo:
Difel, 1980.
WHYTE, A. V. Guidelines for Fields Studies in Environmental Perception: Technical Notes 5. França: UNESCO, 1977.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
