Atividades de marketing e a produção de frutas em Rondônia
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130811274Palavras-chave:
Marketing, Produção, FrutasResumo
Nesta pesquisa o composto mercadológico é entendido como um conjunto de atividades de marketing que norteia a organização para uma posição de destaque no mercado e foram divididas em três grupos: Atividade estratégica de marketing; atividade funcional de marketing e atividade operacional de marketing. O presente estudo teve por objetivo identificar os tipos de atividades de marketing que são aplicadas pelos produtores de frutas na cidade de Cacoal, o principal centro produtor de Rondônia, produtores estes integrantes de um arranjo da Cadeia produtiva local. Para isto, foi feito uma pesquisa qualitativa junto aos atores da Cadeira Produtiva. As atividades essenciais de marketing encontram-se bem diferente do que a teoria preceitua, ou seja, não estão sendo aplicadas, na amostra estudada e a produção local de frutas frescas encontra-se ameaçada se as condições de tráfico da BR-364 forem sanadas. No momento, um projeto de duplicação da via encontra-se em estudo.
Downloads
Referências
BATALHA, Mário Otávio. (coordenador). Gestão Agroindustrial: GEPAI: Grupos de estudos e pesquisas agroindustriais. – 3 ed. São Paulo: Atlas, 2007.
BATEMAN,Thomas S. , SNELL, Scott A. Administração: novo cenário competitivo. 2ª edição. São Paulo: Atlas, 2006.
CALLADO, Antonio André Cunha Callado (organizador). Agronegócio. São Paulo: Atlas, 2006.
DRUCKER, P. F. Sociedade Pós-Capitalista. São Paulo: Pioneira, 1993.
EMATER, Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural de Rondônia. Gerencia de Planejamento e Informação/GEPIN/EMATER-RO, 2013. Disponível em: www.emater-ro.com.br/projeto.php?get=43. Acesso em: 29/9/2013.
EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Embrapa Agroindústria Tropical - Rede Frutactiva. Disponível em: www.fruticultura.org/notícia/341. Acesso em: 29/9/2013.
FARINA, Elizabeth Maria Mercier Querido, AZEVEDO, Paulo Furquim de , SAES, Maria Sylvia Macchione. Competitividade: mercado, estado e organizações. São Paulo: Editora Singular, 1997.
JORGE, L.A. DE C. TORRE NETO. A. Agricultura de Precisão. Disponível em: http://www.todafruta.com.br/todafruta/mostra_conteudo.asp.conteudo=142 90. Acesso em: 29.09.2013.
PRAHALAD, C. K.; HAMEL, Gary. Competindo pelo Futuro: estratégias inovadoras para obter controle do seu setor e criar mercados de amanhã. Rio de Janeiro: Campus, 1995.
HOOLEY, Graham J., SAUDERS, John A, PIERCY, Nigel F. Estratégia de marketing e posicionamento competitivo. 3ª edição. São Paulo: Prentice Hall, 2005.
KOTLER, Philip. Administração de Marketing. 10ª edição. São Paulo: Prentice Hall, 2000.
MARCONI, Marina de Andrade, LAKATOS, Eva Maria. Técnicas de pesquisa. São Paulo: Atlas, 2007.
MARCONI, Marina de Andrade, LAKATOS, Eva Maria. Metodologia científica. São Paulo: Atlas, 2010.
NETO, C. Rosa; ALMEIDA, C. Oliveira de. O Sistema Agroindustrial de Frutas em Rondônia: um diagnóstico. Em: XLV Congresso da Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural, SOBER: 22 A 25 DE Julho de 2007.
PORTER, Michael. Vantagem Competitiva: Criando e sustentando um desempenho superior. São Paulo: Campus. 1998.
PRAHALAD, C. K., HAMEL, Gary. Competindo pelo Futuro. Rio de Janeiro: Elsiever, 2005.
SANTOS, J. José dos. Análise de Custos: um enfoque gerencial. São Paulo: Atlas, 2000
SIENA, Osmar. Metodologia da pesquisa científica: Elementos para elaboração e Apresentação de trabalhos acadêmicos. 2007.
SOUZA FILHO.T.A; PAES-DE-SOUZA, M; SERRA, N. E. M. APL da Fruticultura em Rondônia: Fragilidades no Apoio. Disponível em: http://www.redciencia.cu/empres/Intempres2004/Sitio/Ponencias/24.pdf. Acesso em: 29.09.2013.
VILAS, A. T. Oportunidades da fruticultura brasileira nos mercados interno e externo. Fruticultura em revista, Belém, p. 6-12, nov. 2002. Edição especial do XVII Congresso Brasileiro de Fruticultura.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
