Componentes do sistema de tratamento de esgoto com plantas
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130810965Palavras-chave:
Microrganismos, Substratos, Tratamento de esgoto com plantaResumo
O presente trabalho, de caráter teórico, tem por objetivo comentar sobre os principais componentes de um sistema de tratamento de esgoto com plantas, que são os substratos, microrganismos e plantas. Este tipo de tratamento torna-se a cada dia mais atrativo, por evidenciar um tratamento que simula os fenômenos que ocorrem espontaneamente na natureza, além de serem mais baratos e, as vezes, mais eficientes para a remoção de determinados parâmetros, do que os tratamentos convencionais. Este artigo vem a somar para que o sistema de tratamento de esgoto com plantas seja mais estudado no País. Atualmente, são poucos os Estados brasileiros que pesquisam as diversas variedades de plantas e substratos existentes.
Downloads
Referências
ABRANTES, L. L. M. Tratamento de esgoto sanitário em sistemas alagados construídos utilizando Typha angustifolia e Phragmites australis. Dissertação (Mestrado em Engenharia do Meio Ambiente) – Escola de Engenharia Civil, Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2009. 140 p.
ALMEIDA, R. A. Substratos e plantas no tratamento de esgoto por zona de raízes. Tese (Doutorado em Agronomia: Produção Vegetal)-Escola de Agronomia e Engenharia de Alimentos, Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2005. 108 p.
ARIAS, C. A; BRIX, H. Humedales artificiales para el tratamiento de águas residuales. Revista Ciência e Ingeniería Neogranadina, Bogotá, Colombia. v.13, p. 17-24, 2003.
BRIX, H. Wastewater treatment in constructed wetlands: system design, removal processes, and treatment performance. In: MOSHIRI, G.A. (Ed.) Constructed wetlands for water quality improvement. Boca Raton: CRC Press, p. 9-23, 1993.
BRIX, H. Use of constructed wetlands in water pollution control: historical development, present status, and future perspectives. Water Science and Technology, v. 30, n. 8, p. 209-223, 1994.
BRIX, H. Do macrophytes play a role in constructed treatment wetlands? Water Science and Technology, v.35, n.5, p.11-17, 1997.
DE VOS, J. Secagem e tratamento biológico de lodos em leitos de macrófitas. Portugal, 1997.
DIAS, V.; PACHECO, P. M.; SOUTINHO, E. A. FITO-ETAR’S: Mecanismos de depuração e papel das plantas. In: 5º congresso da água: a água e o desenvolvimento sustentável, desafios para o novo século, 2000, Lisboa. Resumos... Lisboa: APRH,2000. p. 01-14. Disponível em: http://www.aprh.pt/congressoagua2000/comunic/108.pdf. Acesso em: 24 fev. 2011.
DUARTE, S. Estudo das potencialidades das zonas húmidas Artificiais no tratamento de efluentes aquícolas. Monografia de final de curso, Departamento de Engenharia Biológica e Química, Licenciatura em Engenharia do Ambiente, Portugal, Instituto Superior Técnico, Universidade de Lisboa. 2002.
HABERL, R. Constructed wetlands: a chance to solve wastewater problems in developing countries. Water Science and Technology, v. 40, n. 3, p.1-17, 1999.
KADLEC, R. H.; KNIGHT, R. L. Treatment Wetlands. Boca Raton, Florida: Lewis Publishers, 1996. 893 p.
KAICK, T. S. V. Estação de tratamento de esgoto por meio de zona de raízes: uma proposta de tecnologia apropriada para saneamento básico no litoral do Paraná. Curitiba, PR: 2002. Originalmente apresentada como dissertação de mestrado, Programa de Pós-graduação em Tecnologia – Centro Federal de Educação Tecnológica do Paraná, 2002. 116 p.
HOSTINS, D. C.; UCKER, F. E.; ALMEIDA, R. A. Potencial do lírio-do-brejo (Hedychium coronarium j. Konig) na remoção de nutrientes do esgoto sanitário em um sistema de tratamento do tipo zona de raízes. In: XIX Seminário de Iniciação Científica / VIII Congresso de Pesquisa, Ensino e Extensão da Universidade Federal de Goiás, 2011, Goiânia. Anais... 63ª Reunião Anual da SBPC, Goiânia - GO, 2011.
HUSSAR, G. J. Avaliação do desempenho de leitos cultivados no tratamento de águas residuárias de suinocultura. Campinas, SP: 2001. Originalmente apresentada como dissertação de mestrado, Faculdade de Engenharia Agrícola – Universidade Estadual de Campinas, 2001. 118 p.
MANSOR, M. T. C. Uso de leito de macrófitas no tratamento de águas residuárias. Campinas, SP: 1998. Originalmente apresentada como dissertação de mestrado, Faculdade de Engenharia Agrícola – Universidade Estadual de Campinas, 1998. 106 p.
PITALUGA, D. P. S. Avaliação de diferentes substratos no tratamento de esgoto sanitário por zona de raízes. Dissertação (Mestrado em Engenharia do Meio Ambiente)-Escola de Engenharia Civil, Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2011. 133 p.
SAUER, P. A.; KIMBER, A. Technical assessment of constructed wetlands for wastewater treatment
in Iowa. IOWA Associate of Municipal Utilities. United States. 2001.
SEZERINO, P. H. Potencialidade dos filtros plantados com macrófitas (constructed wetlands) no pós-tratamento de lagoas de estabilização sob condições de clima subtropical. Florianópolis, SC: 2006. Originalmente apresentada como tese de doutorado, Programa de Pós Graduação em Engenharia Ambiental, Universidade Federal de Santa Catarina, 2006. 171 p.
SILVA, S. C. Wetlands construídos de fluxo vertical com meio suporte de solo natural modificado no
tratamento de esgotos domésticos. Brasília, DF: Universidade de Brasília. Originalmente apresentada
como tese de doutorado, Universidade de Brasília – UnB, 2007. 231 p.
SPERLING, M. von. Introdução à qualidade das águas e ao tratamento de esgotos. Princípios do Tratamento Biológico de águas residuárias. 2. ed. Belo Horizonte: Departamento de Engenharia Sanitária e Ambiental, Universidade Federal de Minas Gerais, 1996. 1v.
TONIATO, J. V; ROQUE, O. C. C.; KACZALA, F.; NASCIMENTO, V. B.; ROQUE, D. C. Avaliação de um wetland construído no tratamento de efluentes sépticos. In: CONGRESSO DE ENGENHARIA SANITÁRIA E AMBIENTAL, 23., 2005, Campo Grande, MS. Resumos... Campo Grande, MS: ABES, 2005. ref. II-351.
USEPA – U. S. Environmental Protection Agency. Constructed wetlands treatments of municipal wastewaters. EPA/625/r-99/010, Cincinnati, Ohio, 1999. 152 p.
VALENTIM, M. A. A. Uso de leitos cultivados no tratamento de tanque séptico modificado. Campinas, SP: 1999. Originalmente apresentada como dissertação de mestrado, Faculdade de Engenharia Agrícola – UNICAMP, 1999. 119 p.
VYMAZAL, J.; BRIX, H.; COOPER, P. F.; HABERL, R.; PERFLER, R.; LABER, J. Removal mechanisms and types of constructed wetlands. In: VYMAZAL, J.; BRIX, H.; COOPER, P. F.; GREEN, M. B.; HABERL, R. (Ed.) Constructed wetlands for wastewater treatment in Europe. Leiden, The Netherlands: Backhuys Publishers, 1998. p. 17-66.
ZANELLA, L. Plantas ornamentais no pós-tratamento de efluentes sanitários: Wetlands-construídos utilizando brita e bambu como suporte. Campinas, SP: Universidade Estadual de Campinas, 2008. Originalmente apresentada como tese de doutorado, Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP, 2008. 219 p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
