A relevância dos Argumentos Sofísticos no Ensino de Filosofia

Rafael Farias

doi:10.5902/2448065798594

Autor/innen

Rafael Farias Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) https://orcid.org/0009-0007-2489-1070

DOI:

https://doi.org/10.5902/2448065798594

Schlagworte:

Aristóteles, Ciência, Argumentação, Sofístico, Interdisciplinaridade

Abstract

Este artigo propõe uma intervenção de sala de aula com uma proposta de caráter interdisciplinar que articula os três tipos de argumentos sofísticos, conforme Aristóteles, à noção de conhecimento científico presente em seus tratados. Visando trabalhar com os alunos no contexto do ensino médio o problema da explicação científica, a fim de definir critérios argumentativos mais rigorosos sobre o que seriam argumentos de natureza científica de argumentos falaciosos, optou-se por uma abordagem de caráter interdisciplinar entre a Filosofia e a Física. A proposta consiste em os alunos assumirem, hipoteticamente, o papel do sofista e construírem argumentos falaciosos convincentes acerca de temas da Física, conforme a distinção aristotélica de argumentos sofísticos. Por conseguinte, o professor de Filosofia e o professor de Física iriam analisar em conjunto aspectos destes argumentos, como estrutura formal e conteúdo, de modo a desenvolver a habilidade de identificar explicações científicas apropriadas de explicações que parecem ser científicas, mas, que de fato, não são.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Autor/innen-Biografie

Rafael Farias, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)

Atualmente é mestrando em História da Filosofia pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), sob orientação do Prof. Dr. Lucas Angioni, com a pesquisa ''O processo analítico de elaboração das demonstrações universais nos Segundos Analíticos de Aristóteles''. Realizou estágio de pesquisa na Eberhard Karls Universität Tübingen (Alemanha) durante o verão de 2026, sob orientação do Prof. Dr. Klaus Corcilius. É graduado em Licenciatura em Filosofia pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), vinculada ao Centro de Filosofia e Ciências Humanas (CFCH/UFPE). Durante a graduação, participou do Programa Institucional de Bolsas de Iniciação à Docência (PIBID), entre 2020 e 2022, e desenvolveu pesquisa de Iniciação Científica (PIBIC) com o projeto ''Princípios do conhecimento nos Segundos Analíticos de Aristóteles'' (20222023). Atuou como professor-monitor da disciplina de Filosofia no projeto de extensão PORTAL (2021) e como monitor das disciplinas de Introdução à Filosofia (2022.1) e História da Filosofia Antiga II (2023.2). Além da formação acadêmica, realizou estágio na Rede Cidadã (20222024), atuando como monitor das turmas de Ambientação Geral do Presencial Conectado (Capacitação Final, Turmas Semanais, 100 Remoto e Turmas 4.0), bem como na Gerência de Teoria e Desenvolvimento Humano e Organizacional. Tem interesse e atuação nas áreas de Filosofia Antiga, Filosofia da Ciência, Teoria da Demonstração Científica, Lógica Aristotélica e História da Matemática Antiga.

Literaturhinweise

Angioni, Lucas (trad.). Aristóteles: Segundos Analíticos, livro I. (Tradução). In: Clássicos da Filosofia: Cadernos de Tradução, n. 7, Campinas: IFCH/UNICAMP, 2004.

Angioni, Lucas. Aristóteles e o progresso da investigação científica: o caso do De Caelo. scientiæ zudia, São Paulo, v. 8, n. 3, p. 319-38, 2010.

Angioni, Lucas. Três tipos de argumento sofístico. Revista Dissertatio de Filosofia, v. 36, p. 187, 2012a.

Angioni, Lucas. Os Seis Requisitos das Premissas da Demonstração Científica em Aristóteles. Segundos Analíticos I 2”, in: Manuscrito v. 35, n. 1, 2012b, p. 7-60.

Angioni, Lucas. Demonstração, silogismo e causalidade. in: Angioni, L. (org.). Lógica e Ciência em Aristóteles. Campinas: Editora Phi, 2014, p. 61-120.

Angioni, Lucas. “Aristotle’s Definition of Scientific Knowledge (APo 71b9-12)”, in: Logical Analysis and History of Philosophy, v. 19, 2016, p. 140-166.

Angioni, Lucas. “Causality and Coextensiveness in Aristotle’S Posterior Analytics 1. 13.” Oxford Scholarship Online, 2018.

Angioni, Lucas. “What Really Characterizes Explananda: Prior Analytics I.30.” Eirene: Studia Graeca Et Latina, v. 55, 2019, p. 147–77.

Angioni, Lucas. Aristóteles e a Necessidade Do Conhecimento Científico. Discurso, v. 50, n. 2, 2020.

Bastos, Davi. A Teoria da Demonstração Científica de Aristóteles em Segundos Analíticos 1.2-9 e 1.13. Archai, v. 30, 2020.

Brasil. Base Nacional Comum Curricular: Ensino Médio. Brasília: MEC/Secretaria de Educação Básica, 2018..

Brasil. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, LDB. 9394/1996. BRASIL.

Bronstein, David. Aristotle on Knowledge and Learning. Oxford: Oxford University Press, 2016.

Castineiras, Jorge; Crispino, Luís Carlos Bassalo. Relatividade geral: fundamentos e primeira comprovação experimental. Cienc. Cult., São Paulo , v. 71, n. 3, p. 16-22, July 2019 . Disponível em: http://cienciaecultura.bvs.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0009-67252019000300007&lng=en&nrm=iso. access on 17 Jan. 2024.

GREF. Física 1: Mecânica. São Paulo: EDUSP, 2017.

Hasper, Pieter Sjoerd. Sources of delusion in Analytica Posteriora I 5. Phronesis v. 51, 2006, p. 252-284.

Hirschberger, Johannes. Historia de la Filosofía: Tomo I - Antigüedad, Edad Media, Renacimiento. Trad.: Luis Martínez Gómes, Barcelona: Herder, 1968.

Krausz, Mônica. Onde as disciplinas se encontram. [S. l.], 10 set. 2011. Disponível em: https://revistaensinosuperior.com.br/2011/09/10/onde-as-disciplinas-se-encontram. Acesso em: 10 fev. 2024.

Moreira, Rafael da Silveira; Moreira, Júlio da Silveira; Oliveira, Erico Andrade Marques de. O modus operandi das Fake News na psicologia das massas. Estudos Universitários, [S. l.], v. 39, n. 1, p. 161–192, 2022. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/estudosuniversitarios/article/view/253131. Acesso em: 30 jan. 2024.

Moriconi, Marco. A terra é redonda. In: Ciência Hoje. [S. l.], 2018. Disponível em: https://cienciahoje.org.br/artigo/a-terra-e-redonda/. Acesso em: 15 jan. 2024.

Pernambuco. Secretaria de Educação e Esportes. Currículo de Pernambuco: ensino médio. Recife. SEE/PE, 2021.

Porchat, Oswaldo. Ciência e Dialética em Aristóteles. São Paulo: UNESP, 2001.

Queiroz, José Melo, Valber. Os conjuntos e os livros didáticos de matemática. Brazilian Journal of Development. 7, 2021. DOI: 87588-87599.

Silveira, Fernando Lang da (ed.). Terra Plana: respostas ao jornal Zero Hora. Porto Alegre, 14 ago. 2019. Disponível em: https://cref.if.ufrgs.br/?contact-pergunta=terra-plana-respostas-ao-jornal-zero-hora. Acesso em: 4 fev. 2024.

Souza, Rafael Souza de Cavalcante. A concepção Aristotélica de demonstração geométrica a partir dos Segundos Analíticos. 2022. 88 p. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2022.

Schiaparelli, Annamaria. Epistemological Problems in Aristotle’s Concept of Definition. Ancient Philosophy 31, 2011, p. 127-143.

Schulz, Almiro. Filosofia e interdisciplinaridade no ensino médio. Polyphonía, v.23/2, p.147-159, jul./dez.2012. Disponível em: https://www.revistas.ufg.br/sv/article/download/33919/17946/142644. Acesso em: 10 fev 2024.

Zuppolini, Breno. Fundacionalismo e Silogística. In: Angioni (org.) Lógica e Ciência em Aristóteles. Campinas: PHI, 2014, p. 164-179.