A racionalidade substantiva das práticas de autogestão: uma análise sobre as dinâmicas organizativas de mulheres na economia solidária sob a perspectiva da história oral
DOI:
https://doi.org/10.5902/1983465943355Palavras-chave:
Economia Solidaria, FeminismoResumo
Objetivo - A pesquisa tem o objetivo de discutir a racionalidade substantiva no contexto da Economia Solidária (ES), e das práticas de autogestão de mulheres da Rede Economia Solidária e Feminista [RESF], a partir das vozes das próprias mulheres.
Design/metodologia/abordagem - A pesquisa exploratória qualitativa, a partir da perspectiva da história oral temática, em uma busca por representatividade de outras formas de organização por meio da alteridade e de uma visão pós-colonial da Administração.
Achados - Os grupos produtivos de mulheres da RESF configuram-se como organizações substantivas. Suas dinâmicas organizativas, sob o paradigma da autogestão, permitem a construção de uma economia inclusiva, que se baseia em valores, pratica a democracia, compartilha os processos de tomada de decisão, e, por conseguinte, os processos de aprendizagem, seguindo o enclave “Isonomia” de Guerreiro Ramos.
Limitações da pesquisa– como um estudo exploratório não foi possível neste artigo aprofundar a questão gênero na pratica cotidiana das mulheres no grupo produtivo.
Implicações práticas– O uso do paradigma da autogestão em uma situação de economia inclusiva expõe a esses grupos produtivos uma alternativa real de se compreenderam como participantes ativos da economia.
Implicações sociais – O estudo traz a reflexão das participantes dos grupos produtivos sobre sua posição ativa na sociedade gera uma auto valoração de suas atividades, servindo a análise também como uma abertura para reavaliações e reaplicações do processo de autoconhecimento de tais grupos.
Originalidade – Há uma lacuna de pesquisas em administração discutindo economia solidária, autogestão, organizações feministas e organizações substantivas de Guerreiro Ramos
Downloads
Referências
Andion, C. (2005). A gestão no campo da economia solidária: particularidades e desafios. In: Revista de Administração Contemporânea, v. 9, n. 1.
Arendt, Hannah (2007). A Condição Humana. Rio de Janeiro: Forense Universitária.
Arruda, M. (2008). Exchanging visions on a responsible, plural and solidarity-based economy. Rio de Janeiro, ALOE – Workgroup visions of a responsible, plural y solidarity-based economy. 140p.
Barreto, R. O.; Paula, A. P. (2009). Os dilemas da economia solidária. In: Cadernos EBAPE.BR, v. 7, n. 2.
Barros, A. N. &Carrieri, A. P. (2015). Cotidiano e história como fundamentos da construção de outros olhares sobre a Administração. Revista de Administração de Empresas, 55(2), 151-161.
Bauhardt, C. (2014). Solutionstothecrisis? The Green NewDeal, Degrowth, and the Solidarity Economy: Alternatives to the capitalist growth economy from an ecofeminist economics perspective. In:EcologicalEconomics, v.102, n. 61, p. 60–68. Elsevier.
Benini, E. A.; Benini, E. (2012). As contradições do processo de autogestão no capitalismo: funcionalidade, resistência e emancipação pela economia solidária. In: Organização & Sociedade, Salvador, vl 17, n 55, Outubro-novembro.
Borzaga, C.; Tortia, E. (2007). Social economy organizations in the theory of the firm. In: The Social Economy: building inclusive community. Noya, A. and Clarence, E. (eds) pp. 23-60. Paris: OECD Publishing.
Cálas, M.; Smircich, L. (2014). Do ponto de vista da mulher: abordagens feministas em estudos organizacionais. In: Clegg, S.; Hardy, C.; Nord, W. R.; Caldas, M.; Fachin, R. & Fischer, T. (Eds.). Handbook de Estudos Organizacionais. São Paulo: Atlas.
Carvalho, N. V. (1983). Autogestão: o governo pela autonomia. São Paulo: Brasiliense.
Costa, J. C. (2011).Mulheres e economia solidária:hora de discutir a relação! In: Sociedade e Cultura, Goiânia, v. 14, n. 1, p. 19-27, jan./jun.
Costa, P. A; Carrion, R. S. M. (2008). Situando a economia solidária no campo dos estudos organizacionais. In: ENCONTRO DE ESTUDOS ORGANIZACIONAIS, 5., 2008, Belo Horizonte. Anais... Rio de Janeiro: ANPAD.
Curado, I. (2001). Pesquisa historiográfica em administração: uma proposta mercadológica. In: Encontro Nacional da Associção Nacional dos Programas de Pósgraduação em Administração, 25, 2001, Campinas. Anais. Campinas: ANPAD.
Dagnino, R. (2011). Gestão social e gestão pública: interfaces, delimitações e uma proposta. In: Gestão pública e sociedade: fundamentos e políticas públicas da Economia Solidária. Vol 1. Benini, Édi A; Faria, Maurício Sardá de; Novaes, Henrique T.; Dgnino, Renato. (orgs.). 1. Ed. São Paulo: Outras expressões.
Faria, J. H. (2017). Autogestão, economia solidária e organização coletivista de produção associada: em direção ao rigor conceitual. In: Cadernos EBAPE.BR, v. 15, nº 3, Artigo 5, Rio de Janeiro, Jul./Set.
Ferreira, M. de M. (1998) História oral: um inventário das diferenças. In: Ferreira, M. M. (Coord.), et.al. Entre-Vistas: abordagens e usos da história oral. Rio de Janeiro: Ed. FGV
Figueredo, P. M.; Dellagnelo, E. H. L. (2011). A gestão de mulheres em organizações não-governamentais. In: Revista Pensamento Contemporâneo em Administração. Rio de Janeiro. v. 5, n. 2. mai./ago. 2011, 1-16.
França Filho, G. C. (2013). A problemática da Economia Solidária: um novo modo de gestão pública? In: Cadernos EBAPE.BR, v. 11, n. 3, p.443–461, artigo 7, Rio de Janeiro, set./Nov.
Gaiger, L. I. (2011) Contribuições para uma agenda de pesquisa. In: Hespanha, P.; Santos, A.M. (Orgs.) Economia Solidária: questões teóricas e epistemológicas. Coimbra: Edições Almedina.
Gill, R. (2002). Análise de Discurso. In: Bauer, M. W.; Gaskell, G. (Orgs.). Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático. Petrópolis: Vozes.
Guérin, I. (2005). As mulheres e a economia solidária. São Paulo: Edições Loyola.
Godoi, C. K.; Bandeira-de-Mello, R.; Silva, A. B. (Orgs.). (2006). Pesquisa qualitativa em estudos organizacionais: Paradigmas, estratégias e métodos. São Paulo: Saraiva.
Habermas, J. (1987). Teoria de laAcción Comunicativa: Crítica de larazón funcionalista. Vol 2. Madri: Taurus.
Hirata, H. (2002). Nova Divisão Sexual do Trabalho? São Paulo: Boitempo.
Holzmann, L. (2002). Divisão sexual do trabalho. In: CATTANI, Antônio David (Org.). Dicionário crítico sobre trabalho e tecnologia. 4. ed. Petrópolis: Vozes.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística [IBGE] (2015). Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios [PNAD]2015, n. 11, p. 281-319, Brasília, outubro 2008. Recuperado em 15 novembro, 2014, de http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/condicaodevida/indicadoresminimos/sinteseindicsociais2014/default_tab_xls.shtm
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada [IPEA] (2017). Retrato da desigualdade de gênero e raça. Brasília, outubro 2017. Recuperado em 10 desembro, 2017, de http://www.ipea.gov.br/sites/000/2/comunicadopresidencia/08_10_07_Pnad_PrimeirasAnalises_N11demografia.pdf.
Laville, J.- L. (2014). Mudança social e teoria da Economia Solidária. Uma perspectiva maussiana. In: Sociologias, n. 36, mai./ago., p. 60-73. Porto Alegre.
Laville, J.- L. (2017). Economia Solidária e desafios epistemológicos. In: Souza, A. R.; Zanin, M. (org.). A Economia Solidária e os desafios globais do trabalho. São Paulo: EDUFSCar. 266 p.
Mance, E. A. (2006). Redes de colaboração solidária. Petrópolis: Vozes.
Meihy, J.C.S.B. (2002). Manual de história oral.São Paulo: Loyola. 246p.
Meihy, José Carlos Sebe Bom; Holanda, Fabíola. (2007). História oral: como fazer, como pensar. São Paulo: Contexto.
Meihy, J. C. S. B.; Ribeiro, S. L. S. (2011). Guia prático de história oral: para empresas, universidades, comunidades, famílias. São Paulo: Contexto.
Mézaros, I. (2002). Para além do capital: rumo a uma teoria da transição. São Paulo: Boitempo.
Ministério do Trabalho e Emprego [MTE] (2014). Secretaria Nacional de Economia Solidária [SENAES]. Banco de dados do Sistema de Informações da Economia Solidária – SIES. Brasília, 2014. 1CD-Rom: base de dados em planilhas eletrônicas.
Monje-Reyes, P. (2011).Economía solidaria, cooperativismo y descentralización: lagestión social puestaenpráctica. In: Cadernos EBAPE.BR, v. 9, n. 3.
Motta, F. C. P. (1991). Teoria Geral da Administração: uma introdução. São Paulo:
Pioneira.
Oliveira, A. L. (2005). A trajetória de empoderamento das mulheres na economia solidária. In: Revista Gênero, Niterói, v. 5, n. 2, p.157-177, 2005.
Oliveira, J. P. (2008). Mulheres na economia solidária: possibilidade de reconhecimento e emancipação social. In: Sociedade e Cultura, v.11, n.2, jul/dez. p. 325 a 332.
Onuma, F. M. S.; Mafra, F. L. N.; Moreira, L. B. (2012). Autogestão e subjetividade: interfaces e desafios na visão de especialistas da ANTEAG, Unisol e Unitrabalho. In: Cadernos EBAPE.BR, v. 10, n. 1.
Ostrom, E. (2000). Collective Action and the Evolution of Social Norms. In: Journal of Economic Perspectives, 14 (3): 137-158.
Pinheiro, D. C.; Paula, A.P.P. (2014). A mitologia da ineficiência nas organizações solidárias: em busca da ressignificação de um conceito. In: Desenvolvimento em questão, vol. 12, n. 27, jul-sep, p.42-65.
Ramos, A. G. (1989). A nova ciência das organizações: uma reconceituação da riqueza das nações. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas.
Rosa, A. ; Alcadipani, R. (2013). A Terceira Margem do Rio dos Estudos Críticos sobre Administração e Organizações no Brasil: (Re)pensando a Crítica a Partir do Pós-Colonialismo. In: RAM. Revista de Administração Mackenzie (Impresso), v. 14, p. 186-215.
Rothschild, J.; Whitt, J. A. (1986). The Cooperative Workplace: Potentials and Dilemmas of Organizational Democracy and Participation, Cambridge University Press, Cambridge, 1986.
Sá, M. G.; Soares, G. J. V. (2005). Reflexões sobre poder e controle nas Organizações da Economia Solidária (OES). In: Cadernos EBAPE.BR, v. 3, n. 2.
Santos, L. L. (2017). Deve a economia feminista ser pós-colonial? Colonialidade económica, género e epistemologias do Sul. In: Revista Crítica de Ciências Sociais[Online], 114 | 2017, colocado online no dia 20 Dezembro 2017, criado a 23 Dezembro 2017. URL : http://journals.openedition.org/ rccs/6797 ; DOI : 10.4000/rccs.6797.
Scherer-Warren, I. (2012). Redes emancipatórias: nas lutas contra a exclusão e pordireitos humanos. Curitiba: Appris.
Seibel, W.; Anheier, H. (orgs) (1990). The Third Sector: Comparative Studies of Nonprofit Organizations. Berlin: Walter De Gruyter.
Serva, M. (1997). A racionalidade substantiva demonstrada na prática administrativa. In: Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 37. n. 2, p. 19-30.
Silva, S. P. (2018). O campo de pesquisa da Economia Solidária no Brasil: abordagens metodológicas e dimensões analíticas. In: Texto para discussão/ Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.- Brasília: Rio de Janeiro: Ipea. Disponível em :http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/8255/1/TD_2361.pdf. Acesso em 12 de junho de 2018.
Singer, P. I. (2008). Introdução à Economia Solidária. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo.
Soares, M. N. M.; Lessa, B. S.; Aguiar, I. C.; Leocadio, A. L.; Rebouças, S. M. D. P. (2016). Clusters in the Solidarity Economy: the strategy of participating in networks of enterprises in Brazil. In: CIRIEC España, v. 86, p. 35-59.
Vieta, M. (2015). Autogestión: Prefigurando elnuevo cooperativismo y eltrabajo como unbiencomún. In: V EncuentroInternational “La Economía de Trabajadores y Trabajadoras. Anais. Paranaguá, Venezuela, Julio 22-26, 2015.
Weber, M. (1994), Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. 3. ed. Brasília, Editora da UnB, vol. 1.
Weber, M. (2004). A ética protestante e o espírito do capitalismo. São Paulo: Companhia das Letras.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores de artigos publicados pela ReA/UFSM mantêm os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons Attribution CC-BY, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado.
