Crítica a transposição de ferramentas da administração privada para a administração pública: um debate sobre modernização na administração pública no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/1983465923738Resumo
Este artigo foi construído em estilo ensaístico, ou seja, expõe intencionalmente a relação sujeito/objeto, priorizando o conteúdo sobre a forma. Dessa maneira, o texto não apresenta uma forma tradicional de divisão, mas reflexões que se guiarão pelas perguntas: Faz sentido a transposição direta de ferramentas de gestão de negócios para a gestão pública? A administração pública se constitui em um campo equivalente ao campo da gestão de negócios ou essas diferenças são substantivas? Para respondê-las realizou-se uma reflexão sobre o conceito de modernização na administração pública, a diferenças entre administração pública e administração de negócios e, finalmente, partindo de uma análise de documentos do governo sobre modernização e de relatos de experiências sobre a incorporação de ferramentas da área de gestão de negócios, concluiu-se que cabe ao campo da administração pública construir sua noção de modernização e forjar suas próprias ferramentas de administração para viabilizar essa modernização.
Downloads
Referências
ALLISON, G. (1992) Public and Private Management: Are They Fundamentally Alike in All Unimportant Respects? In: SHAFRITZ, G. M.; HYDE, A. C. Classics of Public Administration. Brooks/Cole Publishing Company.
ASINELLI, C. G. (2014) Modernización del Estado para mejorar la calidad de vida del ciudadano? El proyecto de modernización del Estado em Argentina como estudio de caso de restriciones em las transformaciones estatales. In: XIX
BERGUE, S. T. (2014) Gestão Estratégica de Pessoas no Setor Público. São Paulo: Atlas. 301 p.
BRASIL (2009), Presidência da República. Agenda Nacional de Gestão Pública. Brasília, 2009.
CASTELAZO, José Roberto (2009). La Modernización de la Administración Pública en México. Reflexiones sobre modernización y modernidade político-administrativa – In: Revista de Administración Pública, México, v. 45, n. 3, set./dez.
GESPUBLICA (2009), Carta de Serviços aos cidadãos. Brasília. Disponível em: <http://www.gespublica.gov.br/Tecnologias/pasta.2010-04-26.4809412060> Acesso em: 21 de abril de 2013.
GHELMAN, S. e COSTA, S. R. R. (2006) Adoção do balanced scorecard em organizações públicas. XIII SIMPEP (Simpósio de Engenharia de Produção) - Bauru, SP, Brasil.
GRUENING, G. (2001). Origin and theoretical basis of New Públic Management. International Públic Management Journal. v. 4, p. 1-25.
KAPLAN, R. S. (2010) Conceptual Foundations of the Balanced Scorecard. Working Paper. Harvard Business School, Harvard University.
LEVY, Roger (2002), Modernisation, decentralisation and governance: A public management perspective. PSA Annual Conference, University of Aberdeen, UK, 4-6 April.
MENEGHETTI, Francis Kanashiro. (2011). O que é um ensaio-teórico? Revista de Administração Contemporânea, v. 15, n. 2, p. 320-332. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-65552011000200010&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt.
MOTTA, P. R. (2007). A modernização da administração pública brasileira nos últimos 40 anos. Revista de Administração Pública. Rio de Janeiro, Ed. Comemorativa, p. 87-96.
OECD (2003), Public Sector Modernisation. Policy Brief. October. Disponível em: Acesso em: 24 de abril de 2013.
RUTGERS, M. R. (2010) Theory and Scope of Public Administration: An Introduction to the Study’s Epistemology.
OSBORNE, S. P.; BROWN, K. Managing Change and Innovation in Public Service Organizations. Ed. Routledge: Nova York, 2005.
SANTOS, Yolanda Fernández et all (2008). Modernización de la Gestión Pública. Necesidad, incidencias, límites y críticas. León (España). Pecvnia, 6, pp. 75-105
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores de artigos publicados pela ReA/UFSM mantêm os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons Attribution CC-BY, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado.
