Avaliação relativa de desempenho na compensação pecuniária de executivos: evidências empíricas no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/1983465921942Palabras clave:
Remuneração a Executivos, Avaliação Relativa de Desempenho, Conflito de AgênciaResumen
O objetivo deste estudo foi analisar o uso implícito de avaliação relativa de desempenho em empresas listadas na BM&FBovespa como forma de aferir a remuneração de seus executivos. Para definição da amostra buscou-se identificar empresas que divulgaram as informações acerca da remuneração de seus executivos entre os anos de 2009 a 2012, totalizando o tamanho da amostra em 67 empresas, totalizando 112 observações. Em seguida, elas foram classificadas setorialmente de forma a capturar o compartilhamento do risco conforme prediz a teoria da avaliação relativa de desempenho. Os resultados desta pesquisa indicam uma forte assimetria da distribuição da compensação decorrente, principalmente, da compensação de longo-prazo, o que ocasionou a ocorrência de outliers. Como decorrência de tal situação, e seguindo estudos já desenvolvidos, optou-se por testar o modelo por meio de regressão quantílica. Mesmo com o uso da regressão mediana não foi possível identificar evidências estatisticamente significantes da ocorrência de avaliação relativa de desempenho, logo, não há evidências de que a variação do resultado do setor reduza os impactos que os resultados auferidos pelas organizações exercem sobre a remuneração executiva.
Descargas
Citas
AGGARWAL, R. K.; SAMWICK, A. A. Executive compensation, strategic competition, and relative performance evaluation: theory and evidence. The Journal of Finance. v. LIV, n. 6, p. 1999-2043, 1999.
AGUIAR, A. B. Sistemas de remuneração gerencial e orientação temporal dos gestores. 2009. 206 f. Tese (Doutorado) - Curso de Controladoria e Contabilidade, Departamento de Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2009.
ALBUQUERQUE, A. Peers firm in relative performance evaluation. Journal of Accounting and Economics, v. 48, p. 69-89, 2009.
ALBUQUERQUE, A.; DE FRANCO, G.; VERDI, R. S. Peer choice in CEO compensation. Journal of Financial Economics, v. 108, p. 160-181, 2013.
ANGELIS, D. D.; GRINSTEIN, Y. Relative performance evaluation in CEO compensation: evidence from 2006 disclosure rules. 2011. Working paper... Disponível em: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1710386 Acesso em 13/04/2013.
ASSEBURG, H.; HOFFMAN, C. Relative performance evaluation and contract externalities. OR Spectrum. v. 32, n. 1, p. 1-20, 2010.
BEBCHUK, L. A.; FRIED, J. M. Executive compensation as an agency problem. Journal of Economic Perspectives. v. 17, n. 3, p. 71-92, 2003.
COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS – CVM. Instrução CVM nº 480 de 7 de dezembro de 2009. 2009. Disponível em: http://www.cvm.gov.br/asp/cvmwww/atos/exiato.asp?File=%5Cinst%5Cinst480.htm Acesso em 10/01/2013.
FARMER, M.; ARCHBOLD, S.; ALEXANDROU, G. CEO compensation and relative performance evaluation: UK evidence. Compensation and Benefits Review, v. 45, n. 2, p. 88-96, 2013.
FERREIRA, L. O. G. Padrões e características da remuneração de executivos de empresas brasileiras de capital aberto. 2012. 105 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Programa Multi-institucional e Inter-regional de Pós-graduação em Ciências Contábeis (unb/ufpb/ufrn), Universidade de Brasília, Brasília, 2012.
GAO, H. Optimal compensation contracts when managers can hedge. Journal of Financial Economics, v. 97, n. 2, p. 218-238, 2010.
GONG, G.; LI, L. Y.; SHIN, J. Y. Relative performance evaluation and related peer groups in executive compensation contracts. The Accounting Review. v. 86, n.3, p. 1007 – 1043, 2011.
HAYASHI, F. Econometrics. Princenton: Princenton University Press, 2000.
HEALY, Paul M. The effect of bonus schemes on accounting decisions. Journal of Accounting and Economics. 7. p. 85-107, 1985.
HOLMSTROM, B. Moral hazard in teams. The Bell Journal of Economics. v, 13, n. 2, p. 324-340, 1982.
JENSEN, M. C.; MECKLING, W. H. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, v. 3, p. 305-360, 1976.
JENSEN, M. C.; MURPHY, K. J. Performance pay and top-management incentives. The Journal of Political Economy, v. 98, n. 2, p. 225-264, 1990.
JOH, S. W. Strategic managerial incentive compensation in Japan: relative performance evaluation and product market collusion. Review of Economics and Statistics, v. 81, n. 2, p.303-313, 1999.
IBGC – Instituto Brasileiro de Governança Corporativa. Remuneração dos administradores 2013. 2013. Disponível em: http://www.ibgc.org.br/userfiles/files/Pesquisa%20Remuneracao%202013.pdf Acesso em: 01/07/2015.
KOENKER, R.; BASSETT, G. Regression Quantiles. Econometrica. v.46, p. 33-50, 1978.
KRAUTER, E. Remuneração de executivos e desempenho financeiro: um estudo com empresas brasileiras. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, v . 7, n. 3, p. 259-273, 2013.
LAMBERT, R. A. Contracting theory and accounting. Journal of Accounting and Economics. v. 32, p. 3-87, 2001.
LIU, L. S.; STARK, A. W. Relative performance evaluation in board cash compensation: UK empirical evidence. The British Accounting Review. v. 41, p. 21-30, 2009.
MERCHANT, Kenneth A.; STEDE, Wim A. Van der. Management Control Systems: Performance, Evaluation and Incentives. Harlow, England: 3nd edition, Prentice Hall, 2012.
MURPHY, K. J. Executive compensation. Working Paper… 1999. Disponível em: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=163914 Acesso em: 08/02/2013.
MURPHY, K. J. Executive compensation: where we are, and how we got there.. In: George Constantinides, Milton Harris, and René Stulz (eds.), Handbook of the Economics of Finance. Elsevier Science North Holland (Forthcoming); Marshall School of Business Working Paper No. FBE 07.12, 2012. Disponível em SSRN: http://ssrn.com/abstract=2041679
or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2041679 Acesso em 20/02/2014.
ROSS, S. A. The economic theory of agency: the principal’s problem. The American Economic Review. Vol. 63, n. 2, p. 134-139, 1973.
SCOTT, W. R. Financial accounting theory. 5 ed. Toronto: Pearson, 2009.
SECURITIES EXCHANGE COMISSION – SEC. Final rule: Executive compensation and related person disclosure (Release No. 33-8732A). 2006. Disponível em: http://www.sec.gov/rules/final/finalarchive/finalarchive2006.shtml Acesso em 23/05/2014.
SEEMAN, S. Essays on executive compensation. Tese (doutorado). Doutorado em Economia. Universidade de Konstanz. Disponível em: https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/handle/123456789/26345/Seemann_263452.pdf?sequence=1 Acesso em: 27/03/2017.
SILVA, A. L. C.; CHIEN, A. C. Y. Remuneração executiva, valor e desempenho das empresas brasileiras listadas. Revista Brasileira de Finanças, v. 11, n. 4, p. 481-502, 2013.
SILVA, F. A.; RIBEIRO, D. M.; MATIAS, M. A. O modelo de remuneração de administradores de bancos brasileiros. VII Congresso da ANPCONT. Anais... Fortaleza, 2013.
U.K. SECRETARY OF STATE. The Directors' Remuneration Report Regulations 2002. 2002. Disponível em: http://www.legislation.gov.uk/uksi/2002/1986/made e Acesso em: 23/05/2013.
VASCONCELOS, A. F.; MONTE, P. A. A remuneração de executivos e o desempenho financeiro das empresas brasileiras. Revista Registro Contábil – ReCont, v. 4, n. 1, p. 1-17, 2013.
VENTURA, A. F. A. Remuneração executiva, governança corporativa e desempenho: uma análise nas empresas listadas na BM&FBOVESPA. 72 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Programa Multiinstitucional e Inter-regional de Pós-graduação em Ciências Contábeis da Universidade de Brasília, Universidade Federal da Paraíba e Universidade Federal do Rio Grande do Norte (unb/ufpb/ufrn), Universidade de Brasília, João Pessoa, 2013.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor y licencias: esta revista sigue siendo el titular de los derechos de autor de los artículos publicados. Para ser publicado, los autores deben firmar la Carta de transferencia de derechos de autor, que se envía a los autores por correo electrónico, otorgando derechos, incluida la traducción, a ReA / UFSM. La revista otorga a terceros el derecho a usar, reproducir y compartir el artículo de acuerdo con el acuerdo de licencia Creative Commons (CC-BY 4.0), como se indica en los documentos PDF de los artículos.