The substantive rationality of self-management practices: an analysis of the organizational dynamics of women in solidarity economy from the perspective of oral history

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/1983465943355

Keywords:

Economia Solidaria, Feminismo

Abstract

Purpose  – The research aims to discuss substantive rationality in the context of Solidarity Economy (SE) and women's self-management practices in the Solidarity and Feminist Economy Network [SFEN], based on the voices of women themselves.

Design/methodology/approach – The research uses an exploratory and qualitative, from the perspective of thematic oral history. It is a search for representativeness of other forms of organization through otherness and a post-colonial view of the Administration.

Findings - The productive groups of women of the SFEN are configured as substantive organizations. Under the self-management paradigm, reveal an alternative way of producing and commercialization, bringing together the dimensions of work and life in order to allow the construction of an inclusive economy, which could be alignment with the enclave “isonomy” of Guerreiro Ramos.

Research limitations/implications – As an exploratory study, it was not possible in this article go deepen the gender issue in the daily practice of women in the productive group.

Practical implications – The use of the self-management paradigm in an inclusive economy situation presents these production groups with a real alternative to understanding themselves as active participants in the economy.

Social implications - The study brings the reflection of the participants of the productive groups about their active position in society, generates a self-assessment of their activities, serving the analysis also as an opening for reassessments and reapplications of the self-knowledge process of such groups.

Originality/value – There is a gap in management research discussing solidarity economy, self-management, feminist organizations and substantive organizations by Guerreiro Ramos.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Maria de Nazaré Moraes Soares, Universidade Federal d o Ceará

Doutora em Administração e Controladoria pela Universidade Federal do Ceará (2019), Mestre em Administração e Controladoria pela Universidade Federal do Ceará (2015), especializada em Gestão Pública pela Universidade Estadual do Ceará (2012), graduada em Administração pela Universidade Federal do Ceará (2009). Atualmente exerço a docência na Universidade Federal do Ceará, no Departamento de Estudos Interdisciplinares onde atuo no curso de Gestão de Políticas Públicas. Tenho experiência em gestão, com ênfase em gestão estratégica na administração pública. Mentora em modelagem de negócios inovadores do Conselho Regional de Administração do Ceará (CRA-CE). Pesquisadora do CNPQ, atualmente coordeno um projeto de pesquisa aplicada fomentado pelo CNPQ-SESCOOP através do Edital 08/2018, sobre modelagem e gestão de negócios cooperativos e associativos. Os interesses profissionais e de pesquisa incluem estudos organizacionais, empreendedorismo e inovação, estratégia e sustentabilidade, economia social e solidária, e o âmbito do terceiro setor. 

Jose Carlos Lazaro, Universidade Federal do Ceará

Professor Associado da Universidade Federal do Ceará, desenvolveu estudos de Pos-Doutorado no Zentrum Technik und Gesellschaft (ZTG) da TU-Berlin (Fev.2016-Jan.2017), é Doutor pela Technische Universität-Berlin (Alemanha), no Institut für Management in der Umweltplanung (2005), possui mestrado em Administração na área de Gestão de C&T pelo PPGA da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2000). Atua na pós graduação onde desenvolve pesquisas nas áreas de Inovações Sustentáveis, Inovação Social, Gestão da Inovação, Fair Trade e Empreendedorismo Social. Coordenou o Programa da Pós-Graduação em Administração e Controladoria - Profissional (PPAC-Prof) 2014/2015. Coordenou o Projeto UNIBRAL 1 , CAPES-DAAD(2012-2015) entre o DA-FEAAC-UFC e a SIB-HS-Bremen, Alemanha. Cordenou o Projeto PROBRAL CAPES DAAD de intercambio de Pequisa entre o PPAC/FEAC, PPGA UNIFOR e ZTG/TU-Berlin, Alemanha (2018-2019). Lider do grupo de pesquisa INOS (UFC).

References

Andion, C. (2005). A gestão no campo da economia solidária: particularidades e desafios. In: Revista de Administração Contemporânea, v. 9, n. 1.

Arendt, Hannah (2007). A Condição Humana. Rio de Janeiro: Forense Universitária.

Arruda, M. (2008). Exchanging visions on a responsible, plural and solidarity-based economy. Rio de Janeiro, ALOE – Workgroup visions of a responsible, plural y solidarity-based economy. 140p.

Barreto, R. O.; Paula, A. P. (2009). Os dilemas da economia solidária. In: Cadernos EBAPE.BR, v. 7, n. 2.

Barros, A. N. &Carrieri, A. P. (2015). Cotidiano e história como fundamentos da construção de outros olhares sobre a Administração. Revista de Administração de Empresas, 55(2), 151-161.

Bauhardt, C. (2014). Solutionstothecrisis? The Green NewDeal, Degrowth, and the Solidarity Economy: Alternatives to the capitalist growth economy from an ecofeminist economics perspective. In:EcologicalEconomics, v.102, n. 61, p. 60–68. Elsevier.

Benini, E. A.; Benini, E. (2012). As contradições do processo de autogestão no capitalismo: funcionalidade, resistência e emancipação pela economia solidária. In: Organização & Sociedade, Salvador, vl 17, n 55, Outubro-novembro.

Borzaga, C.; Tortia, E. (2007). Social economy organizations in the theory of the firm. In: The Social Economy: building inclusive community. Noya, A. and Clarence, E. (eds) pp. 23-60. Paris: OECD Publishing.

Cálas, M.; Smircich, L. (2014). Do ponto de vista da mulher: abordagens feministas em estudos organizacionais. In: Clegg, S.; Hardy, C.; Nord, W. R.; Caldas, M.; Fachin, R. & Fischer, T. (Eds.). Handbook de Estudos Organizacionais. São Paulo: Atlas.

Carvalho, N. V. (1983). Autogestão: o governo pela autonomia. São Paulo: Brasiliense.

Costa, J. C. (2011).Mulheres e economia solidária:hora de discutir a relação! In: Sociedade e Cultura, Goiânia, v. 14, n. 1, p. 19-27, jan./jun.

Costa, P. A; Carrion, R. S. M. (2008). Situando a economia solidária no campo dos estudos organizacionais. In: ENCONTRO DE ESTUDOS ORGANIZACIONAIS, 5., 2008, Belo Horizonte. Anais... Rio de Janeiro: ANPAD.

Curado, I. (2001). Pesquisa historiográfica em administração: uma proposta mercadológica. In: Encontro Nacional da Associção Nacional dos Programas de Pósgraduação em Administração, 25, 2001, Campinas. Anais. Campinas: ANPAD.

Dagnino, R. (2011). Gestão social e gestão pública: interfaces, delimitações e uma proposta. In: Gestão pública e sociedade: fundamentos e políticas públicas da Economia Solidária. Vol 1. Benini, Édi A; Faria, Maurício Sardá de; Novaes, Henrique T.; Dgnino, Renato. (orgs.). 1. Ed. São Paulo: Outras expressões.

Faria, J. H. (2017). Autogestão, economia solidária e organização coletivista de produção associada: em direção ao rigor conceitual. In: Cadernos EBAPE.BR, v. 15, nº 3, Artigo 5, Rio de Janeiro, Jul./Set.

Ferreira, M. de M. (1998) História oral: um inventário das diferenças. In: Ferreira, M. M. (Coord.), et.al. Entre-Vistas: abordagens e usos da história oral. Rio de Janeiro: Ed. FGV

Figueredo, P. M.; Dellagnelo, E. H. L. (2011). A gestão de mulheres em organizações não-governamentais. In: Revista Pensamento Contemporâneo em Administração. Rio de Janeiro. v. 5, n. 2. mai./ago. 2011, 1-16.

França Filho, G. C. (2013). A problemática da Economia Solidária: um novo modo de gestão pública? In: Cadernos EBAPE.BR, v. 11, n. 3, p.443–461, artigo 7, Rio de Janeiro, set./Nov.

Gaiger, L. I. (2011) Contribuições para uma agenda de pesquisa. In: Hespanha, P.; Santos, A.M. (Orgs.) Economia Solidária: questões teóricas e epistemológicas. Coimbra: Edições Almedina.

Gill, R. (2002). Análise de Discurso. In: Bauer, M. W.; Gaskell, G. (Orgs.). Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático. Petrópolis: Vozes.

Guérin, I. (2005). As mulheres e a economia solidária. São Paulo: Edições Loyola.

Godoi, C. K.; Bandeira-de-Mello, R.; Silva, A. B. (Orgs.). (2006). Pesquisa qualitativa em estudos organizacionais: Paradigmas, estratégias e métodos. São Paulo: Saraiva.

Habermas, J. (1987). Teoria de laAcción Comunicativa: Crítica de larazón funcionalista. Vol 2. Madri: Taurus.

Hirata, H. (2002). Nova Divisão Sexual do Trabalho? São Paulo: Boitempo.

Holzmann, L. (2002). Divisão sexual do trabalho. In: CATTANI, Antônio David (Org.). Dicionário crítico sobre trabalho e tecnologia. 4. ed. Petrópolis: Vozes.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística [IBGE] (2015). Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios [PNAD]2015, n. 11, p. 281-319, Brasília, outubro 2008. Recuperado em 15 novembro, 2014, de http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/condicaodevida/indicadoresminimos/sinteseindicsociais2014/default_tab_xls.shtm

Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada [IPEA] (2017). Retrato da desigualdade de gênero e raça. Brasília, outubro 2017. Recuperado em 10 desembro, 2017, de http://www.ipea.gov.br/sites/000/2/comunicadopresidencia/08_10_07_Pnad_PrimeirasAnalises_N11demografia.pdf.

Laville, J.- L. (2014). Mudança social e teoria da Economia Solidária. Uma perspectiva maussiana. In: Sociologias, n. 36, mai./ago., p. 60-73. Porto Alegre.

Laville, J.- L. (2017). Economia Solidária e desafios epistemológicos. In: Souza, A. R.; Zanin, M. (org.). A Economia Solidária e os desafios globais do trabalho. São Paulo: EDUFSCar. 266 p.

Mance, E. A. (2006). Redes de colaboração solidária. Petrópolis: Vozes.

Meihy, J.C.S.B. (2002). Manual de história oral.São Paulo: Loyola. 246p.

Meihy, José Carlos Sebe Bom; Holanda, Fabíola. (2007). História oral: como fazer, como pensar. São Paulo: Contexto.

Meihy, J. C. S. B.; Ribeiro, S. L. S. (2011). Guia prático de história oral: para empresas, universidades, comunidades, famílias. São Paulo: Contexto.

Mézaros, I. (2002). Para além do capital: rumo a uma teoria da transição. São Paulo: Boitempo.

Ministério do Trabalho e Emprego [MTE] (2014). Secretaria Nacional de Economia Solidária [SENAES]. Banco de dados do Sistema de Informações da Economia Solidária – SIES. Brasília, 2014. 1CD-Rom: base de dados em planilhas eletrônicas.

Monje-Reyes, P. (2011).Economía solidaria, cooperativismo y descentralización: lagestión social puestaenpráctica. In: Cadernos EBAPE.BR, v. 9, n. 3.

Motta, F. C. P. (1991). Teoria Geral da Administração: uma introdução. São Paulo:

Pioneira.

Oliveira, A. L. (2005). A trajetória de empoderamento das mulheres na economia solidária. In: Revista Gênero, Niterói, v. 5, n. 2, p.157-177, 2005.

Oliveira, J. P. (2008). Mulheres na economia solidária: possibilidade de reconhecimento e emancipação social. In: Sociedade e Cultura, v.11, n.2, jul/dez. p. 325 a 332.

Onuma, F. M. S.; Mafra, F. L. N.; Moreira, L. B. (2012). Autogestão e subjetividade: interfaces e desafios na visão de especialistas da ANTEAG, Unisol e Unitrabalho. In: Cadernos EBAPE.BR, v. 10, n. 1.

Ostrom, E. (2000). Collective Action and the Evolution of Social Norms. In: Journal of Economic Perspectives, 14 (3): 137-158.

Pinheiro, D. C.; Paula, A.P.P. (2014). A mitologia da ineficiência nas organizações solidárias: em busca da ressignificação de um conceito. In: Desenvolvimento em questão, vol. 12, n. 27, jul-sep, p.42-65.

Ramos, A. G. (1989). A nova ciência das organizações: uma reconceituação da riqueza das nações. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas.

Rosa, A. ; Alcadipani, R. (2013). A Terceira Margem do Rio dos Estudos Críticos sobre Administração e Organizações no Brasil: (Re)pensando a Crítica a Partir do Pós-Colonialismo. In: RAM. Revista de Administração Mackenzie (Impresso), v. 14, p. 186-215.

Rothschild, J.; Whitt, J. A. (1986). The Cooperative Workplace: Potentials and Dilemmas of Organizational Democracy and Participation, Cambridge University Press, Cambridge, 1986.

Sá, M. G.; Soares, G. J. V. (2005). Reflexões sobre poder e controle nas Organizações da Economia Solidária (OES). In: Cadernos EBAPE.BR, v. 3, n. 2.

Santos, L. L. (2017). Deve a economia feminista ser pós-colonial? Colonialidade económica, género e epistemologias do Sul. In: Revista Crítica de Ciências Sociais[Online], 114 | 2017, colocado online no dia 20 Dezembro 2017, criado a 23 Dezembro 2017. URL : http://journals.openedition.org/ rccs/6797 ; DOI : 10.4000/rccs.6797.

Scherer-Warren, I. (2012). Redes emancipatórias: nas lutas contra a exclusão e pordireitos humanos. Curitiba: Appris.

Seibel, W.; Anheier, H. (orgs) (1990). The Third Sector: Comparative Studies of Nonprofit Organizations. Berlin: Walter De Gruyter.

Serva, M. (1997). A racionalidade substantiva demonstrada na prática administrativa. In: Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 37. n. 2, p. 19-30.

Silva, S. P. (2018). O campo de pesquisa da Economia Solidária no Brasil: abordagens metodológicas e dimensões analíticas. In: Texto para discussão/ Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.- Brasília: Rio de Janeiro: Ipea. Disponível em :http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/8255/1/TD_2361.pdf. Acesso em 12 de junho de 2018.

Singer, P. I. (2008). Introdução à Economia Solidária. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo.

Soares, M. N. M.; Lessa, B. S.; Aguiar, I. C.; Leocadio, A. L.; Rebouças, S. M. D. P. (2016). Clusters in the Solidarity Economy: the strategy of participating in networks of enterprises in Brazil. In: CIRIEC España, v. 86, p. 35-59.

Vieta, M. (2015). Autogestión: Prefigurando elnuevo cooperativismo y eltrabajo como unbiencomún. In: V EncuentroInternational “La Economía de Trabajadores y Trabajadoras. Anais. Paranaguá, Venezuela, Julio 22-26, 2015.

Weber, M. (1994), Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. 3. ed. Brasília, Editora da UnB, vol. 1.

Weber, M. (2004). A ética protestante e o espírito do capitalismo. São Paulo: Companhia das Letras.

Downloads

Published

2020-12-22

How to Cite

Soares, M. de N. M., Rebouças, S. M. D. P., & Lazaro, J. C. (2020). The substantive rationality of self-management practices: an analysis of the organizational dynamics of women in solidarity economy from the perspective of oral history. Revista De Administração Da UFSM, 13, 1216–1234. https://doi.org/10.5902/1983465943355

Most read articles by the same author(s)