Densidade de raízes de Megathyrsus maximus BRS Quênia e Urochloa brizantha BRS Piatã em sistemas silvipastoris
DOI:
https://doi.org/10.5902/2316980X84367Palavras-chave:
Integração pecuária-floresta, Quantidade radicular, ForrageirasResumo
Objetivou-se com o presente estudo determinar a densidade radicular de forrageiras Megathyrsus maximus e Urochloa brizantha na profundidade de 0-20 cm do solo, em relação a suas distâncias do componente arbóreo em dois sistemas de integração pecuária-floresta com duas idades. Para este estudo foram realizados os seguintes sistemas de integração pecuária-floresta: um sistema com 3 anos de idade composto por clones de eucalipto AEC-043 espaçados em arranjos de linhas simples de 15x2 m e componente forrageiro Megathyrsus maximus cv. Quenia; o outro sistema possui 2 anos de idade e clones de eucalipto AEC-2034 com o mesmo arranjo florestal e componente forrageiro Urochloa brizantha BRS Piatã. Cinco transectos foram escolhidos aleatoriamente em cada um dos sistemas de integração pecuária-floresta e mensurados 5 distâncias a partir do componente arbóreo para coleta das raízes no período da seca. As raízes foram separadas do solo e secadas para avaliação de biomassa. Na área com o sistema de integração pecuária-floresta com 2 anos de idade com clones de eucalipto AEC-2043 e forrageira Urochloa brizantha, foi apresentada a maior média de produção de densidade total de raízes na distância de 5 metros do componente arbóreo, com valor de 11,75 g e menor densidade radicular na distância zero com 8,63 g. No sistema de integração pecuária-floresta de 3 anos, com clones de eucalipto AEC-043 e componente forrageiro Megathyrsus maximus, a maior concentração de densidade de raiz ocorreu na distância zero com 10,23 g e menor densidade radicular na distância 5 m com 4,45 g. Nos dois sistemas o eucalipto influenciou o sistema radicular da gramínea forrageira.
Downloads
Referências
ALMEIDA, R. E. M. et al. Corn yield, forage production and quality affected by methods of intercropping corn and Panicum maximum. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Goiânia, v. 52, n. 3, p. 170-176, 2017. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pab/a/dx3HZVkBTDLHNNz4fZ7HwVd/?format=pdf&lang=en. Acesso em: 5 maio 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/s0100-204x2017000300004
ALVES, B. J. R.; MADARI, B. E.; BODDEY, R. M. Integrated crop–livestock–forestry systems: prospects for a sustainable agricultural intensification. Nutrient Cycling in Agroecosystems, Holanda, v. 108, n. 1, p. 1–4, 2017. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s10705-017-9851-0. Acesso em: 5 maio 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/s10705-017-9851-0
AULER, A. C. et al. Effects of surface-applied and soil-incorporated lime on some physical attributes of a Dystrudept soil. Soil Use and Management, Reino Unido, v. 33, n. 1, p. 129– 140, 2017. Disponível em: https://bsssjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/sum.12330. Acesso em: 5 maio 2020. DOI: https://doi.org/10.1111/sum.12330
BENJAMIN, J. G.; NIELSEN, D. C. Water deficit effects on root distribution of soybean, field pea and chickpea. Field Crops Research, Washigton, v. 97, n. 2–3, p. 248-253, 2006. Disponível em: https://www.ars.usda.gov/ARSUserFiles/30100000/2006Documents/2006/442%202006%20Benjamin%20FCR.pdf. Acesso em: 5 maio 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2005.10.005
BUENO, P. A. A. et al. Microbiological indicators of recovery soil quality in a agroforestry system. Acta Brasiliensis, Patos, v. 2, n. 2, p. 40-44, 2018. Disponível em: http://revistas.ufcg.edu.br/ActaBra/index.php/actabra/article/view/96/37. Acesso em: 5 maio 2020. DOI: https://doi.org/10.22571/2526-433896
CAMPOS, A.; CRUZ, L.; ROCHA, S. Mass, nutrient pool, and mineralization of litter and fine roots in a tropical mountain cloud forest. Science of the Total Environment, Amsterdam, v. 575, p. 876–886, 2017. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27712868/. Acesso em: 5 maio 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.09.126
CARDOSO, M. R. D.; MARCUZZO, F. F. N.; BARROS, J. R. Classificação climática de KÖPPEN-GEIGER para o estado de Goiás e o Distrito Federal. Acta Geográfica, Normandia, v. 8, n. 16, p. 40-55, 2014. DOI: https://doi.org/10.18227/2177-4307.acta.v8i16.1384
CLIMATE-DATA.ORG. Acompanhamento do clima. [S. l], 2017. Disponível em: https://pt.climate-data.org/location/312849/. Acesso em: 5 maio 2020.
DEFRENET, E. et al. Root biomass, turnover and net primary productivity of a coffee agroforestry system in Costa Rica: effects of soil depth, shade trees, distance to row and coffee age. Annals Botany, London, v. 118, p. 833–85, 2016. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27551026/. Acesso em: 5 maio 2020. DOI: https://doi.org/10.1093/aob/mcw153
DURR, P. A.; RANGEL, J. The response of Panicum maximum to a simulated subcanopy. Tropical Grasslands, Sidney, v. 34, p. 110-117, 2000.
FORRESTER, D. I. et al. Mixed-species plantations of Eucalyptus with nitrogen-fifixing trees: A review. Forest Ecology and Management, Amsterdam, v. 233, p. 211–230, 2006. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378112706003252. Acesso em: 5 maio 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2006.05.012
GIL, J.; SIEBOLD, M.; BERGER, T. Adoption and development of integrated crop-livestock-forestry systems in Mato Grosso, Brazil. Agriculture, Ecosystems & Environment, London, v. 199, p. 394–406, 2015. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016788091400471X. Acesso em: 10 jun. 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2014.10.008
GONÇALVES, J. L. M.; MIRANDA, S. L. M. O sistema radicular das arvores. In: GONÇALVES, J. L. M.; BENEDETTI, V. (Ed.). Nutrição e Fertilização Florestal. 1. ed. Piracicaba: IPEF, 2000. p. 221-267.
GREGORY, P. Plant roots: growth, activity and interaction with soils. Blackwell Publishing, London, v. 100, p. 151-154, 2006. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2735306/pdf/mcm099.pdf. Acesso em: 10 jun. 2022.
GUENNI, O.; SEITER, S.; FIGUEROA, R. Growth responses of three Brachiaria species to light intensity and nitrogen supply. Tropic Grasslands, Cali, v. 42, p. 75–87, 2008. Disponível em: http://saber.ucv.ve/bitstream/10872/3036/1/2008.1.pdf. Acesso em: 6 maio de 2023.
HAMMER, Ø. Paleontological Statistics Version 3.15. Reference manual. Natural History Museum. University of Oslo, p.253, 2017.
HIRTE, J. et al. Maize nd wheat root biomass, vertical distribution, and size class as affected by fertilization intensity in two long-term field trials. Field Crops Research, Amsterdam, v. 216, p. 197–208, 2018. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378429017317100. Acesso em: 10 jun. 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2017.11.023
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Inaciolândia-GO. Rio de Janeiro: IBGE, 2010. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/go/inaciolandia/panorama. Acesso em: 10 jun. 2018.
JANK. L. et al. O capim-BRS Quênia (Panicum maximum Jacq.) na diversificação e intensificação das pastagens. Campo Grande, MS: Embrapa de Corte, 2017. 17 p. (EMBRAPA – CNPGC. Comunicado Técnico 138). Disponível em: https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/165106/1/Capim-BRS-Quenia-Panicum-maximum-Jacq..pdf. Acesso em: 5 maio 2020.
LACLAU, J.P. et al. Dynamics of soil exploration by fine roots down to a depth of 10 m throughout the entire rotation in Eucalyptus grandis plantations. Frontiers in Plant Science, Lausanne, v. 4, p. 1-12, 2013. Disponível em: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2013.00243/full. Acesso em: 10 jun. 2022. DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2013.00243
MONTEJO-MARTÍNEZ, D. et al. Fine root density and vertical distribution of Leucaena leucocephala and grasses in silvopastoral systems under two harvest intervals. Agroforestry Systems, Montpellier, v. 94, p. 843-855, 2019. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s10457-019-00457-6. Acesso em: 10 jun. 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-019-00457-6
MORAES, M. T. et al. Soil physical quality on tillage and cropping systems after two decades in the subtropical region of Brazil. Soil and Tillage Research, Amsterdam, v. 155, n. 1, p. 351–362, 2016. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167198715001713. Acesso em: 11 jun. 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.still.2015.07.015
OLIVEIRA, F. L.; SOUTO, S. M. Efeito no Sombreamento no Crescimento Inicial de Gramíneas Forrageiras Tropicais. Pesquisa Agropecuária Gaúcha, Porto Alegre, v. 7, n. 2, p. 221-226, 2001. Disponível em: http://revistapag.agricultura.rs.gov.br/ojs/index.php/revistapag/article/view/364/333. Acesso em: 11 jun. 2022.
PACIULLO, D. S. C. et al. Soil bulk density and biomass partitioning of Brachiaria decumbens in a silvopastoral system. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 67, n. 5, p. 598–603, 2010. Disponível em: https://www.scielo.br/j/sa/a/BqVJKRNfx3dhCdT5DgFd3mD/?format=pdf&lang=en. Acesso em: 01 jun. 2023. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-90162010000500014
POFFENBARGER, H. et al. An economic analysis of integrated crop-livestock systems in Iowa, U.S.A. Agricultural Systems, Amsterdam, v. 157, p. 51–69, 2017. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0308521X17302263. Acesso em: 01 jun. 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2017.07.001
REIS, J. C. et al. Integração Lavoura-Pecuária-Floresta no Brasil: uma estratégia de agricultura sustentável baseada nos conceitos da Green Economy Initiative. Sustentabilidade em Debate, Brasília, v. 7, p. 58-73, 2016. Disponível em: https://www.embrapa.br/en/busca-de-publicacoes/-/publicacao/1051659/integracao-lavoura-pecuaria-floresta-no-brasil-uma-estrategia-de-agricultura-sustentavel-baseada-nos-conceitos-da-green-economy-initiative. Acesso em: 01 jun. 2023. DOI: https://doi.org/10.18472/SustDeb.v7n1.2016.18061
ROSADO, P. B. H. et al. Fine root biomass and root length density in a lowland and a montane tropical rain forest, SP, Brazil. Biota Neotropical, Campinas, v.11, n. 3, p. 203–209, 2011. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1676-06032011000300018. Acesso em: 10 jun. 2023. DOI: https://doi.org/10.1590/S1676-06032011000300018
SARTO, M. V. M. et al. Root and shoot interactions in a tropical integrated crop–livestock–forest system. Agricultural Systems, Amsterdam, v. 181, n. 102796, 2020. Disponível em: https://www.scielo.br/j/bn/a/6xH9kxKGnrBqDcbjnmppDQk/?lang=en&format=pdf. Acesso em: 20 maio 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102796
SANTOS, H. G. et al. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. 5. ed., rev. e ampl. Brasília, DF: Embrapa, 2018.
SIX, J. et al. A history of research on the link between (micro) aggregates, soil biota, and soil organic matter dynamics. Soil and Tillage Research, Washington, v. 79, p. 7–31, 2004. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016719870400088. Acesso em: 20 maio 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.still.2004.03.008
WHALLEY, W. R. et al. Structural differences between bulk and rhizosphere soil. Europen Journal of Soil Science, Rome, v. 56, p. 353–360, 2005. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2389.2004.00670.x
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os Direitos Autorais dos artigos publicados na revista Ecologia e Nutrição Florestal/Ecology and Forest Nutrition pertencem ao(s) seu(s) respectivo(s) autor(es), com os direitos de primeira publicação cedidos à Revista. Toda vez que um artigo for citado, replicado em repositórios institucionais e/ou páginas pessoais ou profissionais, deve-se apresentar um link para o artigo disponível no site da Enflo.
Ecologia e Nutrição Florestal/Ecology and Forest Nutrition está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição-Não Comercial 4.0 Internacional https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/.