Influência dos fenômenos ENOS na ocorrência de frentes frias no litoral sul do Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9952Resumo
Os fenômenos climáticos de grande escala El Niño e La Niña estãoassociados a variações na temperatura da superfície do mar no oceanoPacífico equatorial. No extremo sul do Brasil, esses fenômenos são responsáveispela mudança dos padrões de ocorrência e intensidade dos sistemasfrontais. Portanto, foi de interesse desta pesquisa avaliar alguns eventospara compreender melhor seus efeitos. Foram analisados três períodos:Junho de 2004 a Maio de 2005; Junho de 2005 a Maio de 2006 e Junho de2007 a Maio de 2008. Esses espaços de tempo correspondem a um períodode El Niño, Neutro e La Niña, respectivamente. A análise das frentes foirealizada através de cartas sinóticas do Centro de Previsão do Tempo eEstudos Climáticos-CPTEC. As frentes foram contabilizadas e classificadasde acordo com a sua intensidade. Além disso, foram realizadas correlaçõeslineares entre um índice de intensidade dos ENOS, disponibilizadopelo National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), e a intensidadedas frentes. Os resultados foram agrupados sazonalmente. Nofenômeno El Niño, ocorreu uma diminuição na quantidade de frentes friasna região em todas as estações, exceto no outono, e a maior diferença aconteceuno verão, momento em que ocorreram 4 frentes no período do ElNiño e 14 no período neutro. No outono, essa discrepância não foi acentuadaporque o fenômeno ENOS perdeu intensidade, tendendo à neutralidade.Em termos de intensidade de frentes, o ENOS interferiu na suadesaceleração de maneira considerável somente na primavera. No períodode La Niña, ocorreu um aumento no número de frentes frias em todas asestações, principalmente no inverno, ocasião em que ocorreram 18 sistemascontra 11 no período neutro. Em contrapartida, a intensidade das frentesfrias não sofreu influência significativa do fenômeno, exceto em outubro.Portanto, o clima da região do extremo sul do Brasil sofre influência diretade ambos os fenômenos ENOS analisados e essa influência é condicionadapela intensidade com que eles se apresentam.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.