Uso do Modelo Sarima na Previsão do Número de Focos de Calor para os meses de Junho a Outubro no Estado de Mato Grosso

Autores

  • Mariano Martinez Espinosa Universidade Federal de Mato Grosso
  • Silvia Maria Prado Universidade Federal de Mato Grosso
  • Maikelli Ghellere Universidade Federal de Mato Grosso

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X9482

Resumo

A dimensão dos focos de calor no Brasil, principalmente durante os meses de junho a outubro, tem provocado preocupação no âmbito nacional e internacional. De maneira particular, no Estado de Mato Grosso que nos últimos anos é ameaçado pela grande quantidade de focos. Portanto o objetivo deste trabalho foi realizar previsões dos focos de calor para os meses de junho a outubro no Estado de Mato Grosso. Para este propósito utilizamos estatísticas descritivas e séries temporais, considerando dados do Estado de Mato Grosso dos últimos 17 anos, fornecidos pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE). Os resultados deste estudo mostram que o modelo SARIMA é o mais adequado para realizar previsões durante os meses considerados.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Mariano Martinez Espinosa, Universidade Federal de Mato Grosso

Prof. efetivo adjunto do Departamento de Estatística/ICET/UFMT. Pós-Doutor em confiabilidade pela USP. Doutor em Ciencias e engenharia de Materiais pela USP. Mestre em estatística pela USP. Bacharel em estatística pela UFSCar. Área de atuação: Probabilidade e estatística téorica e aplicada, amostragem, modelos lineares e não lineares, planejamento de experimentos, Análise multivariada, controle de qualidade, inferência clássica e bayesiana.

Silvia Maria Prado, Universidade Federal de Mato Grosso

Professora efetiva assitente do Departamento de Estatística/ICET/UFMT. Doutoranda em Estatística pela UFSCar Mestre em estatística pela USP. Bacharel em estatística pela UFSCar.

Maikelli Ghellere, Universidade Federal de Mato Grosso

Engenharia Florestal, FENT-UFMT

Downloads

Publicado

2010-12-07

Como Citar

Martinez Espinosa, M., Prado, S. M., & Ghellere, M. (2010). Uso do Modelo Sarima na Previsão do Número de Focos de Calor para os meses de Junho a Outubro no Estado de Mato Grosso. Ciência E Natura, 32(2), 07–21. https://doi.org/10.5902/2179460X9482

Edição

v. 32 n. 2 (2010)

Seção

Estatística

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.