Influência de Plantas de Cobertura de Inverno na Estrutura da Vomunidade da Fauna e Eáfica
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9340Palavras-chave:
plantas de cobertura, macrofauna, diversidade, riqueza.Resumo
A utilização de plantas de cobertura contribui para o manejo do solo, promovendo melhorias em suas características biológicas. O trabalho objetivou determinar a contribuição de plantas de cobertura de inverno na comunidade da mesofauna e da macrofauna edáfica. O trabalho foi desenvolvido em área experimental da Universidade Federal de Santa Maria, campus Frederico Westphalen, em delineamento blocos casualizados, num fatorial 6 X 4, sendo seis culturas de cobertura de inverno (aveia branca - Avena sativa L.; azevém - Lolium multiflorum L.; canola - Brassica napus L.; linhaça - Linum usitatissimum L.; triticale – Tritico secale Witt. e área em pousio vegetado) e quatro épocas de coleta (0, 50, 100 e 150 dias após a semeadura), com quatro repetições. As coletas foram realizadas com armadilhas PROVID, permanecendo no campo por sete dias. Os indivíduos capturados nas armadilhas foram identificados quanto à classe ou ordem. Foram avaliados a quantidade de indivíduos e os índices de riqueza de Margalef, dominância de Simpson, diversidade de Shannon e equabilidade de Pielou. Com base na quantidade de indivíduos, realizou-se a análise multivariada de agrupamento nas diferentes épocas de coleta. Os resultados revelaram que as plantas de coberturas de inverno contribuem para o aumento da quantidade de indivíduos da fauna do solo. A cultura de cobertura utilizada e seu estádio de desenvolvimento influenciam nos índices de diversidade de Shannon e dominância de Simpson.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
