Análise comparativa dos métodos de otimização estrutural determinístico e baseado em confiabilidade

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X74335

Palavras-chave:

Otimização, Confiabilidade, DDO, RBDO

Resumo

A Otimização é o ato de se obter o melhor resultado possível sob condições estabelecidas. Usualmente, a otimização de um projeto estrutural é feita considerando as dimensões da estrutura, as propriedades dos materiais e os carregamentos como valores determinísticos. Dessa forma, o processo de otimização pode levar a uma estrutura mais econômica, mas, sem garantia que essa estrutura seja segura. Isso acontece porque na prática sempre existem incertezas sobre as dimensões finais da estrutura construída, propriedades dos materiais e carregamentos. Então, surge a necessidade de utilização de técnicas de otimização de projeto baseado em confiabilidade de forma a garantir um projeto ao mesmo tempo econômico e seguro. Isso é conseguido através da inclusão de incertezas no processo de otimização. Neste artigo é feita a avaliação dos parâmetros que determinam o mínimo global dos métodos de otimização DDO (Deterministic Design Optimization) e RBDO (Reliability-Based Design Optimization). O objetivo deste trabalho é realizar uma análise comparativa dos métodos de otimização estrutural DDO e RBDO através de um exemplo. Os resultados são obtidos através de códigos dos métodos implementados na linguagem Python, e mostram que ao comparar os dois métodos de otimização a presença das incertezas altera a solução ótima.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Carla Simone de Albuquerque, Universidade Federal do Rio Grande

Doutoranda do programa de Pós graduação em Modelagem Computacional da Universidade Federal do Rio Grande. Mestre em Modelagem computacional pela Universidade Federal do Rio Grande. Engenheira Civil pela Universidade Estadual Vale do Acaraú. Possui graduação em Matemática pela Universidade Estadual Vale do Acaraú e graduação em Pedagogia pela Universidade Estadual Vale do Acaraú. Especialização em Ensino de Matemática pela Universidade Estadual Vale do Acaraú. Integrante do Grupo de Pesquisa em Estruturas e Materiais (GEM) e do grupo Engenharia de Estruturas e Fundações.

Mauro de Vasconcelos Real, Universidade Federal do Rio Grande

Possui graduação em Engenharia Civil pela Universidade Católica de Pelotas, mestrado em Engenharia Civil pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul e doutorado em Engenharia Civil pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Atualmente é Professor Titular da Escola de Engenharia da Universidade Federal do Rio Grande - FURG. Atua nos Programas de Pós-graduação em Engenharia Oceânica e de Modelagem Computacional da FURG. Atua também como coorientador no Programa de Pós-graduação em Engenharia Civil da UFRGS, em Porto Alegre.Tem experiência na área de Engenharia Civil, com ênfase em Estruturas de Concreto, atuando principalmente nos seguintes temas: concreto armado, concreto protendido, elementos finitos, estruturas, vigas, pilares, análise probabilística e confiabilidade estrutural.

Referências

ARORA, J. S. Introduction to Optimum Design. 4 th edition. Academic Press, 2016.

BECK, A. T. Confiabilidade e Segurança das Estruturas, 1ª ed., Elsevier, Rio de janeiro, 2019.

BECK, A. T.; Gomes, W. J. S. A comparison of deterministic, reliability-based and risk-based structural optimization under uncertainty. Probabilistic Engineering Mechanics, v. 28, p. 18-29, 2012.

BEN-TAL, A.; GHAOUI, L. E.; NEMIROVSKI A. Robust Optimization. Princeton University Press, 2009.

CHOI, S. K.; GRANDHI, R. V.; CANFIELD, R. A. Reliability-based Structural Design. Springer-Verlag London Limited, 2007.

FAES, M. G. R.; VALDEBENITO, M. A. Fully decoupled reliability-based optimization of linear structures subject to Gaussian dynamic loading considering discrete design variables. Mechanical Systems and Signal Processing, v. 156, 2020.

GUO, X.; BAI, W.; ZHANG, W.; GAO, X. Confidence structural robust design and optimization under stiffness and load uncertainties. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, v.198, n.41-44, p. 3378-3399, 2009.

KHARMANDA, G.; SHARABATEY, S.; IBRAHIM, H. MAKHLOUFI, A. ELHAMI, A. Reliability-Based Design Optimization using Semi-Numerical Strategies for Structural Engineering Applications. International Journal of CAD/CAM, v. 9, n. 1, p. 1-16, 2009.

KROETZ, H. M. Otimização Estrutural sob incertezas: Métodos e Aplicações. Tese de Doutorado, São Carlos, SP. Escola de Engenharia de São Carlos da Universidade de São Paulo, 2019.

MELCHERS, R. E.; BECK, A. T. Structural reliability analysis and prediction. 3rd Ed, John Wiley and Sons, 2018.

SHEN, W.; OHSAKI, M.; YAMAKAWA, M. Quantile-base3d sequential optimization and Reliability assessment for shape and topology optimization of plane frames using L-moments. Structural Safety, v. 94, 2022.

ZHANG, Y.; XU, X; SUN, G.; LAI, X.; LI, Q. Nondeterministic optimization of tapered sandwich column for crashworthiness. Thin-Walled Structures, v. 122, p. 193-207, 2018.

ZHAO, Q.; CHEN, X.; MA, Z.; LIN, Y. A Comparison of Deterministic, Reliability-Based Topology Optimization underUncertainties. Acta Mechanica Solida Sinica, v. 29, 2016.

Downloads

Publicado

2023-12-01

Como Citar

Albuquerque, C. S. de, & Real, M. de V. (2023). Análise comparativa dos métodos de otimização estrutural determinístico e baseado em confiabilidade. Ciência E Natura, 45(esp. 3), e74335. https://doi.org/10.5902/2179460X74335

Edição

v. 45 n. esp. 3 (2023): XXV ENMC - XIII ECTM - IX MCSul - IX SEMENGO

Seção

Edição Especial

Licença

Copyright (c) 2023 Ciência e Natura

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.