Avaliação da previsão de estabilidade na camada atmosférica de superfície do modelo WRF e efeitos na previsão de geração eólica no Uruguai
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X47023Palavras-chave:
Estabilidade, Prognóstico, VentoResumo
Este trabalho avalia previsões de estabilidade vertical da camada atmosférica superficial obtida com o modelo reginal WRF no Uruguai, para diferentes períodos do dia e estações do ano. Os valores de temperatura e umidade obtidos das saídas do modelo e das medições de campo em diferentes alturas em uma torre anemométrica permitem calcular o gradiente vertical da estabilidade estática virtual, tanto para previsões quanto para medições de campo. Com os resultados obtidos, foi possível conhecer o comportamento do modelo WRF em relação à estabilidade da camada superficial, que está intimamente relacionada ao potencial eólico que pode existir em diferentes momentos do dia. Dessa forma, pode ser proposta uma possível relação entre os erros sistemáticos das previsões de energia eólica e a estabilidade da camada superficial no Uruguai.
Downloads
Referências
CAZES G., ORTELLI S. MINIMUM-COST NUMERICAL PREDICTION SYSTEM FOR WINDPOWER IN URUGUAY, WITH AN ASSESSMENT OF THE DIURNAL AND SEASONAL CYCLES OFITS QUALITY. Ciência e Natura Santa Maria Edição Especial: X Workshop Brasileiro, 40:205–210. 2018.
DE MELLO S., CAZES G., GUTIERREZ A. Operational wind energy forecast with power as-similation. Brazil. International Conference on Wind Engineering, 2015.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
