Estimativa da série de precipitação de uma bacia sem dados históricos
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X34407Palavras-chave:
Chuva, Série histórica, Coeficiente de correlaçãoResumo
O trabalho consiste na estimativa da série de precipitação na Bacia Experimental do PRORH a partir da análise da correlação linear entre os dados de precipitação registrado na bacia e numa estação pluviométrica monitorada pela ANA, que possui série histórica de dados de chuva e dista 18km da bacia em estudo. A equação da reta de correlação foi determinada como base em 31 pares de chuva mensais, de igual período, da Bacia Experimental e da estação da ANA, o coeficiente de correlação linear apresentou-se como significante, com nível de significância de 1%. Isto demonstra que os dados se ajustaram bem a regressão linear, justificando o uso da equação da reta para determinação da série de precipitação na bacia. Na comparação entre a série estimada para a bacia e a série registrada na estação ANA, percebeu-se que de forma geral a precipitação na Bacia Experimental é superior à registrada na estação.
Downloads
Referências
ANA. HIDROWEB - Sistema de Informações Hidrológicas. HidroWeb v. 2018. Disponível em: <http://www.snirh.gov.br/hidroweb/publico/mapa_hidroweb.jsf>. Acesso em: 05/jun./18.
ANA, S. N. I. R. H. GestorPCD / Listar Estações. Rede hidrometeorológica Nacional. 2018. Disponível em: <http://www.snirh.gov.br/gestorpcd/Estacoes.aspx>. Acesso em: 08/jun./18.
CARDOSO, C. O.; SOCCOL, O. J.; SAMPAIO, C. A. P. Chuva mensal provável com a distribuição gama para Lages, SC. XVI Congresso Brasileiro de Agrometeorologia, [s.l.], p. 5, 2009.
COLLISCHONN, W.; DORNELLES, F. Hidrologia para engenharia e ciências ambientais. 2o ed. Porto Alegre: ABRH, 2015. 336 p.
CPRM. Rede Hidrometeorológica Nacional - RNH. Portal CPRM. 2018. Disponível em: <http://www.cprm.gov.br/publique/Hidrologia/Apresentacao/Rede-Hidrometeorologica-Nacional---RHN-304.html>. Acesso em: 08/jun./18.
LARSON, R.; FARBER, B. Estatística aplicada. In: VIANNA, L. F. P. (trad.). 4o ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2010.
NAGHETTINI, M.; PINTO, É. J. de A. Hidrologia estatística. Belo Horizonte: CPRM, 2007.
SILVIA; SHIMAKURA. Interpretação do coeficiente de correlação. 2006. Disponível em: <http://leg.ufpr.br/~silvia/CE003/node74.html>. Acesso em: 07/jun./18.
TUCCI, C. E. M.; SILVEIRA, A. L. L. Hidrologia: ciência e aplicação. 4o ed. Porto Alegre: Editora UFRGS/ABRH, 2015.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
