Reuso de águas cinzas: estudo de caso da eficiência de dois tipos de filtros intermitentes de areia no tratamento de água cinza sintética
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X34335Palavras-chave:
Sustentabilidade, Filtração intermitente, Tratamento de Água cinza, Parâmetros químicosResumo
A água é um recurso renovável e limitado, no entanto sua potabilidade constitui-se um fator imprescindível, visto que devido ao aumento da população de forma desordenada atrelado ao uso indiscriminado de tal recurso promoveu uma ameaça à qualidade da mesma. Afim de buscar soluções simples, sustentáveis e com baixo custo, diversos países, como Estados Unidos, Japão e alguns países europeus tem estudado formas viáveis para tratar os diferentes tipos de efluentes, principalmente o doméstico, ganhando visibilidade a reutilização de águas cinzas. Este trabalho foi realizado nos Estados Unidos, em Macon – GA, e teve como objetivo criar dois grupos de filtros intermitentes de areia e analisar sua eficiência no tratamento de água cinza sintética, avaliando os parâmetros químicos de DBO e DQO, e partir dos resultados verificar a viabilidade para reuso urbano não potável e incentivando, através dos resultados, um tipo de estudo promissor para realização no Brasil. O estudo apresentou resultados satisfatórios quanto aos aspectos químicos analisados, atuando na redução da DBO e DQO com eficiência acima de 90% para o grupo 1 e acima de 80% para o grupo 2, além de ter apresentado filtros de efluente com valores médios de DBO aceitáveis, segundo a legislação prevista pela USEPA.
Downloads
Referências
ABNT; Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 13.969 - Tanques sépticos: unidades de tratamento complementar e disposição final dos efluentes líquidos, projeto, construção e operação. Rio de Janeiro (Brasil): ABNT; 1997.
ABNT; Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 15.527 - Água de chuva, aproveitamento de coberturas em áreas urbanas para fins não potáveis. Rio de Janeiro (Brasil): ABNT; 2007.
ALLEN L, CHRISTIAN-SMITH J, PALANIAPPAN M. Overview of greywater reuse: the potential of greywater systems to aid sustainable water management [Internet]. Califórnia: Pacific Institute; 2010 [cited 2017 Feb 15]. Available from: http://pacinst.org/reports/greywater_overview/greywater_overview.pdf.
BOLLER M. Filter mechanisms in roughing filters. IRC Supporting water sanitation and hygiene services for life [Internet]. 1993 Jan 01. Available from: https://www.ircwash.org/resources/filter-mechanisms-roughing-filters.
BRUURSEMA T. The new NDF 350 and 350-1. Plumbing Systems & Design [Internet]. 2011 Oct [cited 2017 Feb 15]. Available from: https://www.nsf.org/newsroom_pdf/SU_PSD_Magazine_Article_LT_EN_350_351_LSU-2722-0911.pdf.
CARVALHO NL, HENTZ P, SILVA JM, BARCELLOS AL. Reutilização de águas residuárias. Revista do Centro de Ciências Naturais e Exatas. 2014;14(2): 3164-3171.
CHIN WH, RODDICK FA, HARRIS JL. Greywater treatment by UVC/H2O2. Water Research. 2009;43(16):3940– 3947.
DULTRA FA. Aplicação da filtração intermitente em leito de areia e de escória da metalurgia do cobre no tratamento de esgotos com ênfase em reuso [dissertation]. Salvador: Escola Politécnica/UFBA; 2017. 150 p.
GONÇALVES RF. Gerenciamento de águas cinzas. In: Gonçalves RF, editor. Uso Racional das Águas em Edificações. Rio de Janeiro: ABES; 2006. p. 153-222.
JEFFERSON B, LAINE A, PARSONS S, STEPHERSON T, JUDD S. Technologies for domestic wastewater recycling. Urban Water. 1999;1(4):285-292.
MORELLI EB. Reuso de água na lavagem de veículos [dissertation]. São Paulo: Escola Politécnica/USP; 2005. 107 p.
RESOLUÇÃO N. 54 DE 28 DE NOVEMBRO DE 2005. Estabelece modalidades, diretrizes e critérios gerais para a prática de reuso direito não potável de água, e dá outras providências. Diário Oficial da União (Brasília). 2017 Nov 19.
SABBAH I, GHATTAS B, HAYEEK A, OMARI J, HAJ Y, ADMON S, GREEN M. Intermittent sand filtration for wastewater treatment in rural areas of the Middel East – a pilot study. Water Science and Technology. 2003;48(11–12):147–152.
SODAMADE G, LONGE E, SANGODOYIN A. Depth and performance evaluation of a laboratory scale sand filtration system for wastewater treatment. Turkish Journal of Engineering and Environmental Sciences. 2015;38(2):209-216.
TERPSTRA PMJ. 1999. Sustainable water usage systems: models for the sustainable utilization of domestic water in urban areas. Water Sci. Technol. 1999;39(5): 65–72.
UNITED STATES ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (USEPA): Guidelines for water reuse. U.S. Washington (EUA): Environmental Protection Agency, 2012. 643 p.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
