Inventário das aranhas arborícolas de três regiões de Santa Maria, RS, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X26966Resumo
Relata-se o resultado de coletas sazonias de aranhas arborícolas realizadas nos anos de 19959 e 1996, nas localidades de Perau Velho, Cidade dos Meninos e São Marcos, nos arredores de Santa Maria, RS. Foram capturados 2381 espécimes, distribuídos em 20 famílias e 65 gêneros. Apresenta-se também uma lista preliminar de espécies.Downloads
Referências
BEARZI, R. C.; POL TRONIERI, V. C.; LONGHI, S. J. Estrutura fitossociológica do Morro das Três Marias, RS. In: CONGRESSO FLORESTAL ESTADUAL, 7, 1992, Nova Prata. Anais ... Nova Prata, 1992, p. 376-379.
BONALDO, A. B.; BRESCOVIT, A. D. As aranhas do gênero Cheiracanthium C.L. Koch,1839, na Região Neotropical. Rvta. bras. Ent., São Paulo, v. 36, n. 4, p. 731-740. Dez.1992.
BRESCOVIT, A. D. Revisão de Anyphaeninae Bertkau a nível de gêneros na região Neotropical (Araneae, Anyphaeninae). Rvta. bres.Zool., Curitiba, v.13, supl. 1, p. 1-187, dez., 1986.
_______ Revisão do grupo prospera do gênero Aysha Keyserling, 1891, na Região Neotropical (Araneae, Anyphaenidae). Iheringia, sér. Zoologia, Porto Alegre, n.72, p. 23 - 104. Ago.1992a.
_______ Revisão das aranhas neoptropicais do gênero Anyphaenoides Berland, 1913 (Araneae, Anyphaenidae). Rvta. bras. Ent. v. 36, n. 4, p. 741-754. Dez. 1992b.
BÜCHERL, W. Aranhas do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Reunião da SBPC, IV, 1952.
_______ Invertebrados: as aranhas. São Paulo, EDART, 1972,158p.
BUSS, R. G. Araneofauna arborícola da região de Cachoeira do Sul, Rio Grande do Sul. Cachoeira do Sul, RS, Fundação Educacional do Vale do Jacuí / Universidade Federal de Santa Maria, 79 p.,1993. (Monografia de Especialização)
KASTON, B. J.; KASTON, E. The spiders. lowa, Brown, 1950.220 p.
LEVI, H. W.; LEVI, L. R. The genera of the spider family Theridiidae. Buli. Mus. comp. Zool. Harv., Cambridge, v. 127, n. 1, p. 1 - 71, 1962.
LEVI, H. W.; LEVI, L. R. Spiders and their kin. New York, Golden Press, 1990,160 p.
LlSE, A. A.; BRAUL, Jr., A. Acacesia graciosa, a new species from the Neotropical Region. (Araneae, Araneidae). Biociências, Porto Alegre, v. 3, n. 2, p. 179-184, dez. 1995.
MACHADO, P. F. S.; LONGHI, S. J. Aspectos florísticos e fitossociológicos do "Morro do Elefante", Santa Maria, RS. Rev. Centro de Ciências Rurais, Santa Maria, v. 20, n. 3 e 4, p. 261-280. 1990.
MELLO-LEITÃO, C. de. Catálogo das aranhas do Rio Grande do Sul. Arq. Mus. Nacional, Rio de Janeiro, v. 37, p. 150-244. 1943.
PEREIRA, P. R. B.; GARCIA NETIO, L. R.; BORIN, C. J. A.; BARROSSARTORI, M. G. Contribuição à geografia física do Município de Santa Maria: Unidades de Paisagem. Geografia - Ensino e Pesquisa, Santa Maria, v. 3, p. 37-68.1989.
PIKELlN, B. S. G.; SCHIAPELLI, R. D. Llave para Ia determinación de familias de ararias argentinas. Physis, Buenos Aires, v. 24, n. 67, p. 43-64.1963
PRESTON-MAPHAM, R.; PRESTON-MAPHAM, K. Spiders of the world. New York, Blandford Press ,1984, 191 p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
