Caracterização anatômica da madeira de Grevillea robusta A. Cunn.
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X26820Resumo
O presente trabalho trata da descrição dos caracteres gerais e microscópicos da madeira de Grevillea robusta A. Cunn, sendo fornecidas fotomicrografias e fotografias em microscópico eletrônico. Foram encontrados poros múltiplos radiais e tangenciais, associados às faixas de parênquima, formando festões entre os raios; raios homogênios a fracamente heterogêneos, uni e miltisseriados; fibras librioformes não septadas; canais intercelulares radiais e máculas medulares ocasionais. Os elementos constituintes foram avaliados em relação à posição dentro da árvore (base e topo) e dentro do disco (próximo à casca e próximo à medula).Downloads
Referências
BURGER, L.M. & RICHTER. Anatomia da madeira. São Paulo: Editora Nobel, 1991. 154p.
CARVALHO, P.E.R. Comportamento de essências florestais nativas e exóticas em dois locais do Paraná. Anais 4° Congresso Florestal Brasileiro, Belo Horizonte, 1982. p.262-6.
COAMO Espécies Florestais. 1978
COZZO, D. Como utilizar Ia madera de los arboles cultivados. Suenos Aires: Editorial Cosmopolitana, 1956. 222p.
METCALFE, C.R. & CHALK, L. Anatomy of the dicotyledons - Vol 1. Oxford: Claredon Press, 1965. 724p.
MUÑIZ, G.I.S. & CORADIN, V.R. Normas de procedimentos em estudos de anatomia da madeira: I-Angiospermae, II Gimnospermae. Brasília: Laboratório de Produtos Florestais, Série Técnica 15, 1991.
PIO CORREA, M. Dicionário das plantas úteis do Brasil - vol III. Rio de Janeiro: IBDF, 1978.
SANTOS, E. Nossas madeiras. Belo Horizonte: Ed. Itatiaia Ltda, 1987. 313p.
TOMASELLI, I. & SILVA, L.B.X. Grevillea, cinamomo e outras madeiras, produção e mercado. Anais IV SEMADER, Curitiba, 1996. p.5-15.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
