Monitoramento de eleições municipais no estado do Espírito Santo - amostragem clássica e bayesiana

Autores

  • Gutemberg Hespanha Brasil DEST, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória, ES.
  • Antonio Fernando Pêgo e Silva DEST, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória, ES.
  • Jose Weber Freire Macedo DPSI, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória, ES.
  • Erly Euzébio dos Anjos DCSO, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória, ES.

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X26814

Palavras-chave:

Previsão eleitoral, Pesquisa de opinião, Metodologias clássica e bayesiana, Campanhas políticas.

Resumo

Neste trabalho apresentamos a utilização de dois procedimentos para monitorização de uma pesquisa eleitoral: a abordagem clássica de amostragem comumente adotada e o modelo bayesiano para previsão de resultados eleitorais introduzido por Bernardo (1984), juntamente com a metodologia para seleção do número de locais descrita em Brasil & Pego e Silva (1994); nestes uma amostra de mesmo tamanho é selecionada nos locais de comportamento mais similar a toda região sendo pesquisada, no caso, o município. No período de um ano antecedendo as eleições municipais de 03/10/92, realizarmos cinco pesquisas no município de Guarapari-ES, incluindo a pesquisa de "boca-de-urna", das quais, quatro via metodologia clássica e três, via metodologia bayesiana. Em duas ocasiões, agosto e setembro de 92, as duas metodologias foram aplicadas simultaneamente sendo que algumas conclusões extraidas dessa comparação são aqui discutidas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BERNARDO, J. M. (1984), Monitoring the 1982 Spanish Socialist Victory: A Bayesian analysis, J. Amer. Statist. Assoe., 79, 387, 510-515.

BRASIL, Gutemberg H. & PEGO E SILVA, Antonio Fernando (1994), Pesquisas Eleitorais: Algumas Considerações Sobre a Metodologia Bayesiana para Pesquisas Eleitorais com Aplicação as Eleições de 1990 no Estado do Espirito Santo, Revista Brasileira de Estatística, V 52, N° 197/198, 69-92, 1991.

BOX, G. E. P. & TIAO, G. C. (1973), Bayesian Inference in Statistical Analysis, Reading, Mass., Addison-Wesley.

COCHRAN W. G. (1977), SAMPLlNG TECHNIQUES, 3 rd ed, Wiley.

KULLBACK, S. (1968), Information Theory and Statistics, New York, Dover Press.

MENDONÇA, Isabel G. S. Furtado de & MIGON, Helio S. (1987), Pesquisa Eleitoral: Uma Analise Bayesiana, R. Bras. Estat., Rio de Janeiro, V. 48, N 189/190, 25-34.

RAJ, D. (1972), THE DESIGN OF SAMPLE SURVEYS, McGraw Hill. SOUZA, R. C. & BRASIL, G. H. (1989), A Bayesian model to Forecast an Election Outcome: An Application to the Brazilian States Elections of 1986, Estadistica, 41, 136, 13-30.

Downloads

Publicado

1998-12-14

Como Citar

Brasil, G. H., Silva, A. F. P. e, Macedo, J. W. F., & Anjos, E. E. dos. (1998). Monitoramento de eleições municipais no estado do Espírito Santo - amostragem clássica e bayesiana. Ciência E Natura, 20(20), 29–42. https://doi.org/10.5902/2179460X26814

Edição

CIÊNCIA E NATURA, V. 20, N. 20, 1998

Seção

Artigos

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.