Correlação litoestratigráfica das rochas do grupo Itararé no Rio Grande do Sul e sul de Santa Catarina: uma análise preliminar
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X26191Resumo
O trabalho não apresenta resumo.Downloads
Referências
BOSSI,G.E & PICCOLI. A.E.M. 1979. lnterpretações paleogeográflcas na Bacia do Paraná, Nordeste do Rio Grande do Sul. I – Grupo Itararé. In: SIMPÓSIO REGIONAL DE GEOLOGIA, 2. Atas. Rio Claro, SP. 1979. 1: 157-74.
DAEMON,R.F. & QUADROS.L.P. 1970. Bioestratigrafia do Neopaleozóico da Bacia do Paraná. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA. 24. Brasllia DF, 1970. Anis. Brasilia, SBG, 1970. p.359-412.
DELANEY. P.J.U. & GOÑI. J.C. 1963. Correlação preliminar entre as formações gonwânicas do Uruguai e Rio Grande do Sul, Brasil. Boletim Paranaense de Geografia, Curitiba, 8/9:3-21.
FRANÇA, A.B. & POTTER. P.E. 1988. Estratigrafia, ambiente deposicional e análise de reservatório do Grupo Itararé (Permo+Carbonífero), Bacia do Paraná (Parte 1). B. Geoci. Petrobras, Rio de Janeiro. 2(2/4) : 147- 191 .
GUERRA-SOMMER. M.: PICCOLI, A. E. M.; MARQUES-TOIGO, M.; SALDANHA FILHO, P.C. 1985. Estudos integrados de icnocenose associada a molde de lnvertebrado e palinologia em varvitos do Grupo Itararé (Permiano Inferior do Rio Grande do Sul). In: CONGRESSO BRASILEIRO•DE•PALEONTOLOGIA, Fortaleza. Anais... (no prelo).
HOLZ, M.: PICCOLl. A.E.M; VIEIRA. P.E. 1986. Análise estratigrafica das bacias carboníferas do nordeste do Rio Grande do Sul. Gravataí-Morungava Chico Lomã e Santa Terezinha. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 34, Goiânia, 1986. Anais. Goiânia, SBG. V.1, p. 177-90
LOPES,R.C.; LAVINA, E.L.; SIGNORELLI, M. 1986. Facies sedimentares e evolução paleoambiental do Supergrupo Tubarão na Borda Leste da Bacia do Paraná. Uma seção regional nos estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 34. Goiânia, 1986. anais, Goiânia, SBG. v.1, p. 206-18.
MARQUES-TOIGO, M. 1988. Palinologia, bioestratigrafia e paleoecologia do Noepaleozóico da Bacia do Paraná nos estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina, Brasil. Porto Alegre, Curso de Pós-Graduação em. Geociências. 241 p. Tese (Doutorado em Geociências), Instituto de Geociências, UFRGS.
KARQUES-TOIGO, M.; DIAS-FABRICIO, M. E.; GUERRA-SOMMER, M.; CAZZULO-KLEPZIG, M.; PICCOLI, A.E.M. 1989. Afloramentos da área de Trombudo Central, Permiano Inferior, Santa Catarina: Palinologia, icnologia e sedimentologia. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PALEONTOLOGIA, 11, Curitiba, 1989. Resumo das Comunicações. Sociedade Brasileira de Paleontologia, p. 43-44.
PAIM, P.S.G.; PICCOLI, A.E.M.; SARTURI, J.A.D.; HOLZ, M.; MUNARO, P.; GRANITOFF, W. 1983. Evolução paleogeográfica do Supergrupo Tubarão na área de Mariana Pimentel-Faxinal, Guaíba, RS. In: SIMPÓSIO SUL-BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 1, Porto Alegre, 1983. Atas, Porto Alegre, SBG, Núcleo RS/SC. p.140-59.
PICCOLI, A.E.M.; PAIM, P.S.G.; SARTURI, J.A.D.; HOLZ, M.; MUNARO, P.; GRANITOFF, W. 1983. Geologia do Supergrupo Tubarão na região de Mariana Pimentel-Faxinal, Município de Guaíba, RS. In: SIMPÓSIO SUL-BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 1, Porto Alegre, 1983. Atas, Porto Alegre, SBG Núcleo RS/SC. p. 125-139.
PICCOLI, A.E.M. 1989. Relação estratigráfica entre as fácies Budó e Suspiro (Grupo Itararé) nas folhas de Vila Nova, Lagoa da Meia Lua e Suspiro, RS. Pesquisas, Porto Alegre, n.22, p.45-51.
SCHNEIDER, R.L.; MUHLMANN, H.; TOMMASI,E.; MEDEIROS, R.A.; DAEMON, R.K.; NOGUEIRA, A.A. 1974. Revisão estratigráfica da Bacia do Paraná. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 28, Porto Alegre. Anais, Porto Alegre, SBG. v.1., p. 41-65.
TOMAZELLI, L.J. & SOLIANI JR., E. 1982. Evidência de atividade glacial no Paleozóico Supereior do Rio Grande do Sul, Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 32, Salvador. Anais, Salvador, SBG, v.4, p.1378-91.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
