Inventário da fauna malacológica do Rio Ibicuí- Mirim, RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X25021Resumo
O artigo apresenta uma lista das espécies de moluscos que ocorrem no rio Ibicuí Mirim, no Rio Grande do Sul.Downloads
Referências
BRASIL. Ministério da Agricultura. Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária. (Mapa do) Uso da Terra. Rio Grande do Sul. 1972.
CASTELLANOS, Z.J.A. & FERÑANDEZ, D. - Mollusca, Gasteropoda, Ampullariidae. in: RINGUELET, R.A., ed. - Fauna de Agua Dulce de la Republica Argentina. vol.15 Moluscos Gasteropodos. Fasc. 1 Ampullariidae. Buenos Aires, Fundacion para la Educacion, la Ciencia y la Cultura. 1976.
FORTES, Amyr Borges - Geoqrafia Física do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Globo, 393 p. 1959.
FRANC, A. - Sous-Classe des Pulmones (Pulmonata Cuvier, 1817). in: GRASSÉ, P. - P., ed. 1952-19 .. - Traité de Zoologie, Anatomie, Systematique, Biologie: Mollusques Gastéropodes et Scaphopodes. t. 5 Fasc. III. Paris, Masson & Cie. Ed., 1803 p. i 1. 1968.
LOPES-PITONI, V.L., VEITENHEIMER-MENDES, I.L. & MANSUR, M.C.D.
Moluscos do Rio Grande do Sul: coleta, preparação e conservação. Iheringia, Divulgação, Porto Alegre, 5: 25-68. 1976.
MANSUR, M.C.D. - Lista dos Moluscos Bivalves das Famílias Hyriidae e Mycetopodidae para o Estado do Rio Grande do Sul. Iherinqia, Zoologia, Porto Alegre, 39: 33-95. 1970.
MANSUR, M.C.D. & VEITENHEIMER, I.L. - Nova espécie de Eupera (Bivalvia, Sphaeriidae) e primeiros estudos anatômicos dentro do gênero. Iheringia, Zoologia, Porto Alegre, 47: 23-46. 1975.
MENDONÇA, P.M.S. - Ocorrência de Physidae Fitzinger, 1833 (Mollusca, Gastropoda, Basommatophora) no "Rio" Guaiba, Porto Alegre, RS, BR. Dissertação de Mestrado, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. 1982.
MORRETES, F.L. - Ensaio de Catálogo dos Moluscos do Brasil. Apq. Museu Paranaense, 7: 4-216. 1949.
______________ - Contribuição ao estudo da fauna brasileira de moluscos. Pap. Dep. Zool. Sec. Agric. S. Paulo, 3 :11-126. 1949.
OLAZARRI, J. - Los moluscos de agua dulce del Depto. de Colonia, Uruguay – Parte I: Pellecypoda. Comun. Soc. Mal. Uruguay, Montevideo, 2 (11): 15-36. 1966.
PARANAENSE, V. L. – The brazilian: species of Drepanotrema. V III. D. heloicum (Orbigny, 1835). Rev. Brasil. Biol., 25 (1)? 25-34 1965.
________________. – The synonymy and distribution of Biomphalaria peregrina in the Neotropical Region. Rev. Brasil. Biol., 26 (3)? 269-96 1966.
________________. – Estado atual da systemática dos Planorbídeos brasileiros. Arq. Mus. Nac., RJ, 55: 105-128. 1975.
TAYLOR, D.W. & SOHL, N. F. – An outline of Gastropod classification. Malacologia, 1 (1): 7-32. 1962.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
