Anatomia comparada de folhas de Eichhornia crassipes
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X24868Resumo
Fez-se um estudo anatômico comparativo de folhas com pecíolo longo e folhas com pecíolo inflado de Eichhornia crassipes, desenvolvida em condições naturais. 0 resultado mostrou que a diferença morfológica pecíolo longo, pecíolo inflado, está relacionada com o volume de espaços aeríferos. Fatores ambientais contribuem para esta variação.
Downloads
Referências
CASTELLANOS, A. & KLEIN, R. Pontederiaceas. Flora Ilustrada Catarinense. Itajaí, Santa Catarina. 1967. 17p.
ESAU, K. Anatomy of seed plants. 2 ed. New York, John Wiley & Sons. 1977.550 p.
HOEHNE, F.C. Plantas aquáticas. São Paulo, Instituto de Botânica, Serie "D". 1955. 168 p.
IFJU, G. Quantitative wood anatomy - a stereological approach. Blacksburg, VPI: IPT. 1977. 26 p.
JENSEN, W.A. Botanical histochemistry: principles and practice. San Francisco, W. H. Freeman. 1962. 408 p.
JOHANSEN, D.A. Plant microtechnique. New York, Mac Graw - Hill Book Comp. 1940. 523 p.
MORRETES, B.L. Contribuição ao estudo da anatomia das folhas de plantas do cerrado II. Bolm. Filos. Ciênc. Univ. São Paulo 305 (BOT) 22: 207-244. 1976.
SASS, J.E. Botanical microtechnique. 2 ed. Iowwa, The Iowa State College. 1951. 228 p.
WEAVER & CLEMENTS. Ecologia Vegetal. Trad. Angel L. Cabrera Acme Agency, Soc. Resp. Ltda. Buenos Aires. 1944. 667 p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
