Padrões Atmosféricos e Oceânicos Asssociados a Eventos Extremos na Bacia Amazônica: Uma Análise de Composição Baseada nos Episódios Secos de 1982/83, 2004/05 e 2009/10
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X22687Palavras-chave:
Secas. Amazônia. NCEP.Resumo
O presente trabalho teve como objetivo principal determinar os padrões atmosféricos e oceânicos relacionados a alterações na precipitação sobre a bacia amazônica para os episódios de secas extremas de 1982/83, 2004/2005 e 2009/10. Os dados utilizados no trabalho foram obtidos a partir das reanálises-2 do NCPE/NCAR. Foi utilizado o método de composição de anomalias para se determinar os campos atmosféricos e oceânico característicos de episódios de secas intensas. Os resultados mostram défcit de chuvas na pré-estação chuvosa (SON) sobre parte da região norte da América do Sul e nordeste do Brasil. A deficiência das chuvas também persiste durante a estação chuvosa (dezembro a maio). Associados a estes padrões anômalos de chuva observou-se anomalias positivas de TSM semelhantes a episódios de El Niño, seguidas de movimentos subsidentes anômalos. Na pré-estação chuvosa foram observados campos de divergência do vento sobre o estado do Amazonas e norte da América do Sul. Durante a estação chuvosa a divergência no campo das linhas de corrente mostram o enfraquecimento dos alísios de nordeste.Downloads
Referências
BORMA, L. D. S., NOBRE, C. A. (2013). Secas na Amazônia Causas e Consequências, 19o edn. Oficina de Textos, São Paulo.
LEWIS, S. L., BRANDAO, P. M., PHILLIPS, O. L., DER HEIJDEN, G. M. F. V., NEPSTAND, D. (2011). The 2010 amazon drought. Science, 331(6017), 554.
MARENGO, J. A., ESPINOZA, J. C. (2015). Review extreme seasonal droughts and floods in amazonia: causes, trends and impacts. International Jour of Climatology, 9(4420), 124,007.
MARENGO, J. A., HASTENRATH, S. (1993). Case studies climatic events in the amazon basin. Jour of Climate, 14(2), 617–627.
MARENGO, J. A., NOBRE, C. A., TOMASELLA, J., OYAMA, M. D., DE OLIVEIRA, G. S., DE OLIVERIA, R., CAMARGO, H., ALVES, L. M. (2008). The drought of amazonia in 2005. Jour of Climate, 40(50245), 495–516.
MARENGO, J. A., TOMASELLA, J., ALVES, L. M., SOARES, W. R., RODRIGUEZ, D. A. (2011). The drought of 2010 in the context of historical droughts in the amazon region. Geophysical Research Letter, 38(1), 71–97.
MARENGO, J. A., SIMONE, B. L., RODRIGUEZ, D. A., P., P., WAGNER, S. R., LINCOLN, A. M. (2013). Recent extremes of drought and flooding in amazonia: Vulnerabilities and human adaptation. American Jour of Climate Change, 14(2), 87–96.
SAHA, S., MOORTHI, S., PAN, H. L. (2010). The ncep climate forecast system reanalysis. Bull Amer Meteor Soc, 8(91),–2558.
SMITH, T. M., W., R. R., C., P. T., J., L. (2008). Improvements to noaa’s historical merged land-ocean surface temperature analysis (1980-2006). Jour of Hydrometeorology, 21, 2283–2296.
TOMASELLA, J., BORMA, L. S., MARENGO, J. A., RODRIGUEZ, D. A., CUARTAS, L. A., NOBRE, C. A., PRADO, M. C. R. (2011). The droughts of 1996-1997 and 2004-2005 in amaznia: hydrological response in the river main-stem. Hydrological Processes, 25(7889), 1228–1242.
VEIGA, J. A. P., BRAHMANANDA, R., FRANCHITO, S. H. (2005). Heat and moisture buggets of the walker circulation and associated rainfall anomalies during el niño events. Jour of Climatology, 25(101002), 193–213.
XIE, P., ARKIN, A. (1997). Global precipitation: a 17-year monthly analysis based on gauge observation, satellite estimates, and numerical model outputs. Bull Amer Meteor Soc, 10(78), 2539–2558.
ZENG, N., JIN-HO, Y., MARENGO, J. A., SUBRAMANIAM, A., NOBRE, C. A., MARIOTTI, A., NEELIN, J. D. (2008). Causes and impacts of the 2005 amazon drought. Environmental Research Letters, 3(014002), 1–9.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
