A Study on the local geotechnical status of alluviums lie on the bedrock of Tabriz city
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20878Resumo
Tabriz is one of cities in Iran that has faced several earthquakes because it is located on a fault. Different parameters are involved related toseismic hazards of one particular region, that investing each of them is essential. One of the effective factors that has been recognized according todifferent earthquake experiences worldwide, is the local and geotechnical status of alluviums lie on the bedrock. In this study in order to acquirethe earthquake acceleration in the region seismic bedrock, the “PSHA” probabilistic procedure has been applied. In this regard, firstly seismicparameters of the region have been acquired and then considering all the faults of the region and modeling the seismic sources and by means of“Seisrisk” software, the maximum acceleration of the bedrock (PGA) for an earthquake with return period of 475 years in the urban range hasbeen resulted which have been presented as level curve maps of maximum acceleration of bed rock. Afterwards by means of Geotechnical datacollected from exploratory bore holes excavated in the region and other sources, finally 51 representative seismic Geotechnic profiles has beenprepared. in order to execute the alluvium response analyze, region bedrock seismic movement estimation is needed. Thus considering all factors,8 appropriate entrance accelerograms opted and maximum acceleration of these accelerograms tantamounted to maximum acceleration of seismicbedrock in range of each section and each representative section for these 8 accelerograms has been analaysed. According to almost horizontalstatus of alluvium layers of the region, one dimensional dynamic analyze has been applied in order to calculate the dynamic response of soillayers. In addition the linear equivalent analysis procedure in mediocre strain range and hypothesis of no failure due to earthquake in alluvium,has made the use of EERA software possible in this study. The results of analysis of alluvium response for regions in the city which geotechnicalspecifications of alluvium layers had been collected, has been presented as maximum acceleration distribution and response acceleration spectrummaps on the ground for entrance movements and alluvium normal period distribution map. Alluvium response analyze results shows thatacceleration on ground level will have amounts between 0.55g up to 0.75g for an earthquake with returning period of 475 years . Also in studyrange, regions with alluvium natural period more than 0.45 sec and less than 0.3 sec exist.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
