Study of water salinity effect on geotechnical behavior of soil structure using response surface method (RSM), (Case study: Gotvand Dam)
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20865Resumo
Specifying the mechanical characteristics of soil is as one of the major steps in designing the foundation for civil projects, particularly hydraulic structures. This study examines the water salinity effect on engineering characteristics of fine-grained soil in clayey core of Gotvand dam which it is located on the Karun River in Khuzestan province, Iran. For this purpose, three types of salt; sodium chloride, magnesium chloride and calcium sulfate is considered that the last one has the highest concentration in the water of reservoir behind the dam, and then their effect on the mechanical characteristics of clay including density, Atterberg limits, angel of internal friction, adhesion and open inflation have examined. Therefore, treatments required for testing were provided by combining the mentioned salts considering the weight percentage of salt in the water behind the dam and designing a test using response surface methodology (RSM). The results were statistically analyzed by RSM. Results showed that type and amount of soil salinity has no significant impact on the compaction characteristics of soil namely optimum moisture content and the maximum dry density. Results of changes in Atterberg limits showed that presence of salt ions reduces the plasticity of the soil and it was seen a certain decrease in the liquid limit and subsequently a dramatic drop in soil plasticity by increasing the percentage of soil; while the plastic limit remained almost unchanged. Eventually, results of open inflation showed that whatever the salt concentration be higher, the rate of sample's open inflation will be lower.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
