A Pattern for Eco-park design in Beshghardash landscape
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20852Resumo
Nowadays, attention to strengthen environmental problems, effected from increasing population and process of development in countries, one of the major concern of designers is recognition of the suitable conditions of natural environment, and promotion of the environmental quality. This case with focus to present capabilities and uses of biodiversity and domestic is applied. Eco-park is one of the capabilities which have been designed to the following objectives: Protection of environment and environmental technology progress, Promenade and demonstrate, Learning information for public and Displaying unification between nature and human and their mutual relationship for promotion the comprehension of environment.This paper is about investigation and recognition of capabilities, for creating the suitable situation to change as regional Eco-park. The Case study is named "Beshghardash" that is located in 5th Kilometers Bodjnourd ( center of northern Khorasan province ). This region has approximately 380 hectares area and located in cold and dry climate , which is one of the attractive tourism centers in this region . This study is based on four principles as the following: Protection principle, Development principle, Principle of responsibility to public welfare in present and future, Adapting with situations principle. Finally pattern of designing the Beshghardash Eco-park following the objectives which are in sustainable environment and can say that Beshghardash Eco-park is a natural environment , which moreover to verify to environmental values can answer the sustainable development , like improving the humans life quality.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
