Statistical Analysis of the Effect of Nanoparticles Volume Fraction on Turbulent Forced Convective Heat Transfer Coefficient of Nanofluid in a Circular Tube
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20841Resumo
In this paper, the statistical analysis of the effect of nanoparticles volume fraction on one of the most important thermal characteristics turbulent flow of nanofluid i.e. convection heat transfer coefficient, inside a circular tube with uniform wall heat flux is investigated numerically. Also, water as a base fluid and Al2O3 as suspended particles with a diameter of 36 nm are considered. Heat transfer characteristics are computed using the solution of elliptic equations based on discrete the finite volume method and the second order upwind. The relationship between pressure and velocity using SIMPLEC algorithm is established. In this study, the variation of volume fraction of nanoparticles is assumed in the range of 0 to 6%. The best probability distribution function of the heat transfer parameters are selected using chi square test that various probability distribution such as: Gamma, Normal, Lognormal, Gumbel, and Frechet are evaluated based on numerical analysis of tube flow. After reviewing the results, it was found that with increasing volume fraction of nanoparticles, the convective heat transfer coefficient increases. On the other hand, the convective heat transfer coefficients with regard to variation of volume fraction of nanoparticles follow Gumbel Max probability distribution function.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
