Comparing the Effects of Eight-Week Corrective Selective Exercises on Kyphosis Abnormality Prior to and Following Puberty among the Girls Attending High Schools in Boroojerd, Lorestan
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20753Resumo
The aim of this study was to compare the effects of eight weeks selected corrective exercise on kyphosis deformity before and after puberty in girls is Boroojerd city. According to the study, pre-test and post-test experimental and control groups, and independent and dependent variable is the type of quasi-experimental research survey of all elementary and secondary school students will form Boroojerd city. Using cluster sampling - a random number 1200 from 7 schools (450 schools, 750 elementary students) with the use of raster lines were evaluated plummet a total of 44 patients (24 person puberty prepubescent and 20 person after maturity) with kyphosis deformity, were selected as research subjects after obtaining informed consent and completed questionnaires, their kyphosis using flexible ruler and balance range to be measured by the stork balance test Then the four groups, 24 person before maturity (12 person group control and 12 group experimental), 20 person after maturity(10 person group control, 10 person group experimental) were classified then subjects experimental group eight weeks, 3 sessions a week, each session 30-45 minutes the program of corrective exercises (stretching and strengthening) were after completion of training, all subjects (control groups and Experimental before and after puberty) the tests were And test results independent T-test and dependent t- test the analysis. The result showed That There was no signification difference between 8 weeks corrective training on kyphosis deformity (p=0.12) pre-and post-pubertal girls students. But the practice effect on the improvement of kyphosis ago (p = 0.02) and after puberty (0.03) girls students had a significant impact.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
