DETERMINING THE OPTIMAL GEOMETRY OF RBS CONNECTION FOR ENHANCEMENT OF SEISMIC BEHAVIOR OF STEEL MOMENT FRAMES
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20076Palavras-chave:
Reduced Beam Section (RBS) Connection. Dogbone connection. Optimal geometry. Cyclic loading. Finite element analysis (FEA).Resumo
In a RBS connection, the stress concentration is being prevented on the location of joint via local reduction of beam section near the column and the place of plastic hinge is being transferred from connection to a section of a beam near to the column. A special ilk of RBS connection which is named dogbone connection and its beam wings are cut from a circle in an arcuate form, has displayed a desirable performance against to the seismic loads. This paper aims at obtaining the best cutting geometry of the beam wing in order to improve the performance of the connection against to the seismic loads. For this purpose in this research, we have opted a several panel zone with different dimension on the beam wing under the influence of the seismic loads in Finite Element software called Abaqus along with a cyclic loading, modeled displacement control index and the best sample of cutting dimension among from the samples that are modeled.Downloads
Referências
Scott MA,Lowrence DR. 2004. The reduced beam section moment connection without continuity plates. 13th world conference on earthquake engineering, Vancouver, BC, Canada. August 1-6, paper No. 1504.
FEMA 355D, 2000. State of the art report on connection performance. Prepared by the SAC Joint Venture for the Federal Emergency Management Agency. Washington, DC.
Chi B,Uang.M. 2002. Cyclic Response and Design Recommendations of Reduced Beam Section Moment Connections with Deep Columns. Journal of Structural Engineerig.Vol. 128, No. 4, pp. 464-473.
Zhang X,Ricles JM. 2006. Experimental Evaluation of Reduced Beam Section Connections to Deep Columns. Journal of Structural Engineering.Vol. 132,No. 3, pp. 346-357.
Shen J,Kitjasateanphun T,Srivanich W. 2000. Seismic performance of steel moment frames with reduced beam sections. Engineering Structures.Vol. 22, pp. 968-983.
Kitjasateanphun T,Shen J,Srivanich W,Hao H. 2001. Inelastic Analysis of Steel Frames with Reduced Beam Section. Structural Design of Tall Building.Vol. 10, pp. 231-244.
Jin J. El-Tawil S. 2005. Seismic performance of steel frames with reduced beam section connections. Journal of Constructional Steel Research.Vol. 61, pp. 453-471.
Swati AK, Gaurang V.2014. Study of steel moment connection with and without reduced beam section.
NEHRP Seismic Design Technical Brief. 2009. Seismic Design of Steel Special Moment Frame – A Guide for Practicing Engineers, USA, No. 2.
NIST GCR 11-917-13. 2011. Research Plan for the Study of Seismic Behavior and Design of Deep, Slender Wide Flange Structural Steel Beam-Column Members. NIST, USA.
Abaqus, version 6.14 -1. User’s manual.
AISC. 2002. Seismic Provisions for Structural Steel Buildings, American Institute of Steel Construction. Chicago, Illinois.
ANSI/AISC 341-10. 2010. Seismic provisions for Structural Steel Buildings, American Institute of Steel Construction. USA.
ANSI/AISC 360-10. 2010. Specification for Structural Steel Buildings, American Institute of Steel Construction. USA.
FEMA-350. 2000. Recommended Seismic Design Criteria for New Steel Moment Frame Buildings. Federal Emergency Management Agency. Washington DC, USA.
Deylami A. MoslehiTabar A. 2008. Experimental study on the key issues affecting cyclic ehavior of reduced beam section moment connections. The 14thWorld Conference on Earthquake Engineering. Beijing, China. October 12-17.
ATC-24. 1992. Guidelines for Cyclic Seismic Testing of Components of Steel Structures for Buildings. Report No. ATC-24, Applied Technology Council, Redwood City, CA.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
