Análise da Concentração em Massa e Composição Elementar do Material Particulado Fino (mp2,5) em Cachoeira Paulista, São Paulo: Agosto de 2010 a Outubro de 2011
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X16221Palavras-chave:
Poluição do ar, material particulado fino, MP2, 5, concentração em massa, composição elementar.Resumo
O MP2.5 tem sido objeto de vários estudos sobre poluição do ar, devido ao seu efeito negativo à saúde humana, além dos efeitos diretos e indiretos no balanço energético e, portanto, no clima. O Vale do Paraíba, devido à sua localização, topografia e características econômicas é uma região que apresenta problemas de poluição atmosférica, sendo escolhida para o presente estudo a cidade de Cachoeira Paulista, localizada ao norte do Vale, e próxima à Rodovia Dutra a qual é caracterizada por tráfico intenso principalmente de caminhões. Amostragens de MP2,5foram realizadas no período de agosto de 2010 a outubro de 2011. Nestas amostras foram determinadas concentrações em massa e composição elementarpor gravimetria e fluorescência de raios-x, respectivamente. Foram observados 71 dias de ultrapassagem do valor da recomendação diária (25 mg/m3) de MP2.5pela Organização Mundial da Saúde (OMS) durante o período estudado. Enquanto que a concentração média anual de 19,8 µg/m³ foi quase o dobro da recomendação da OMS (10mg/m3). As concentrações elementares mostraram altos valores médios de enxofre (461,7 ng/m³), silício (331,9 ng/m³), alumínio (187,4 ng/m³), potássio (163,4 ng/m³), ferro (137,4 ng/m³), cálcio (42,4 ng/m³) e zinco (35,4 ng/m³) para todo o período estudado.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
