Caracterização dos Períodos Seco e Chuvoso da Cidade de Fortaleza (CE)
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X16206Palavras-chave:
clima, pluviosidade, caracterização pluviométrica, período seco, período chuvoso.Resumo
As condições meteorológicas e climáticas, regionais e globais refletem na biosfera e em muitas atividades e rotinas da humanidade, tais como: agricultura, consumo de energia, risco de desastres naturais, etc. As chuvas, de modo particular, representam um influente fator no planejamento destas várias atividades e rotinas. Portanto, a previsão correta dos seus valores mais prováveis, das áreas de ocorrência e dos períodos em que se distribuem são informações imprescindíveis para o planejamento hídrico de uma região. O objetivo do estudo aqui apresentado é a caracterização de dois períodos meteorológicos bem definidos na Cidade de Fortaleza, Capital do Estado do Ceará, Brasil – o período seco e o chuvoso. É propalado que na Cidade de Fortaleza o período chuvoso ocorre no primeiro semestre do ano (janeiro a junho) e se concentra na quadra mensal de fevereiro a maio, enquanto que o período seco ocorre no segundo semestre do ano (julho a dezembro) e se concentra na quadra mensal de agosto a novembro. Neste estudo, foram utilizados dados de acumulados mensais de precipitação pluviométrica, disponibilizados pelo Sistema de Geração e Disponibilização de Informações Climatológicas (SGDIC) do Instituto de Controle do Espaço Aéreo (ICEA), e coletados por um período de 62 anos (1951 a 2012) numa estação meteorológica localizada no Aeroporto Internacional Pinto Martins, na Cidade de Fortaleza (CE). A partir destes dados, e utilizando um método que define meses secos e chuvosos, em comparação com a mediana da série temporal, a informação propalada foi evidenciada.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
