Identificação das Áreas de Risco Geomorfológico na Microbacia Hidrográfica Chácara das Flores, Santa Maria/RS.
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X12748Palavras-chave:
Áreas de risco, geomorfologia, microbacia hidrográfica, Chácara das Flores, Santa Maria.Resumo
A intensificação dos processos de urbanização aliado ao incremento populacional e a ocupação desordenada do espaço urbano promovem impactos ao sistema natural, desencadeando conflitos ambientais e situações de desequilíbrio entre meio natural e a ocupação humana. Sob essa perspectiva o trabalho possui por objetivo o zoneamento e a hierarquização das áreas de risco geomorfológico da microbacia hidrográfica Chácara das Flores, localizada em Santa Maria/RS. A metodologia utilizada foi de Oliveira et al (2004) juntamente com a de Egler (1996), assim permitiu-se o cruzamento das variáveis ambientais consideradas (declividade, geologia, rede hidrográfica)para a identificação da susceptibilidade natural, com o Padrão Urbano da área e a ocorrência de eventos/acidentes, possibilitando identificar quatros situações de risco: iminente, alto, médio e baixo. Dentre os resultados encontrados destaca-se os processos de dinâmica superficial relacionados a dinâmica fluvial como predominantes no local, já os processos vinculados a dinâmica das vertentes provocam riscos em menor proporção no local estudado. Os riscos mais comuns são as inundações/alagamentos e as erosões de margens. Estes eventos acontecem em função das ocupações desordenadas ao longo da área da rede de drenagem. Destaca-se aqui a importância de estudos como este no planejamento territorial, voltados principalmente a democratização dos espaços dentro da cidade.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.