EFFECTS OF THERAPEUTIC ULTRASOUND ON THE RETENTION AND MAINTENANCE OF THE ANTIOXIDANT ACTIVITY OF THE GLYCOLIC EXTRACT OF ARNICA MONTANA: AN IN VITRO STUDY
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X12587Palavras-chave:
Difusão de fármacos, permeação, ultrassom, retenção em biomembranas, atividade antioxidante.Resumo
http://dx.doi.org/10.5902/2179460X12587
The aim of the present study was to evaluate the retention of a glycolic extract of A. montana using a biomembrane model, and to determine the effect of therapeutic ultrasound on the antioxidant capacity of the extract. Biomembrane samples were treated in a vertical diffusion system with A. montana extract/hydrogel homogenate in the absence or presence of ultrasound (3 MHz; 1.0 W/cm2). Biomembranes that had been submitted to ultrasound for 4 and 150 min retained, respectively, 93.5 and 69.03% less of the bioactive extract than those treated with passive diffusion for similar periods, thus indicating that phonophoresis enhances permeation through the membrane. Cyclic voltammetry was employed in the determination of antioxidant activities by measurement of the amount of hydrogen peroxide neutralized by the extract. Electrochemical analysis showed that the peak current related to the reduction of hydrogen peroxide diminished when extract was present. However, treatment of the extract with ultrasound gave rise to a decrease in the antioxidant potential, as indicated by an observed increase of 27% in hydrogen peroxide concentration in comparison with untreated extract. It is concluded that, although ultrasound improves permeation of the glycolic extract of A. montana, the antioxidant activity of the preparation is diminished.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
