Estimativa das Áreas Impermeáveis de Bairros de Porto Alegre-RS como Etapa ao Planejamento Urbano
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X11214Palavras-chave:
Geoprocessamento, Densidade habitacional, Classificação rígida.Resumo
A utilização de imagens de alta resolução espacial para fins de planejamento urbano, na determinação de parâmetros relacionados ao uso do solo como a fração de áreas impermeáveis correlacionando a densidade habitacional, é atualmente uma ferramenta presente e indispensável aos tomadores de decisão. Uma pequena revisão de literatura aborda a estreita relação entre a densidade populacional e a impermeabilidade do solo dada a ocupação urbana. Essa estreita relação invoca ao planejamento urbano elementos reguladores da expansão urbana, já que a intensa impermeabilização do solo afeta diretamente o ciclo hidrológico pela redução da infiltração das águas pluviais e consequente aumento do escoamento superficial, proporcionando, nos períodos chuvosos, alagamentos frequentes e inundações. Deste modo, a quantificação de áreas impermeáveis permite aos gestores públicos definir ações relacionadas à infraestrutura como transporte, saneamento ambiental, saúde e educação. Utilizando imagem de alta resolução espacial (1m) do satélite QuickBird II, obtiveram-se para 12 bairros da cidade de Porto Alegre-RS a porcentagem de áreas impermeáveis e sua relação com a densidade habitacional por meio de dados do censo demográfico. Para verificação da classificação rígida utilizada, o estudo apoiou-se na obtenção do acerto global e do coeficiente de kappa, obtendo-se valores respectivamente de 70% e 0,57, considerados como satisfatórios para o tipo de classificação utilizada. Pelas informações obtidas, percebe-se que apesar do decrescimento populacional ocorrente nas regiões centrais e o avanço sobre a periferia da cidade, não houve impedimento para a densificação no núcleo central com aumento de áreas impermeáveis.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
