Identification of microbiological contamination and mutagenic potential of surface waters of the municipality of Dourados, MS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X29423

Keywords:

E.coli, Muclonucleus, Aquatic environment

Abstract

The aim of the study was to evaluate the water quality of the Água Boa stream and the lakes of the parks Arnulpho Fioravante and Antenor Martins (Dourados - MS), through physico-chemical parameters, microbiological analysis and mutagenicity test to monitor interference from Antropic activities and water depuration capacity. Initially the water samples were processed for coliform analysis using the Most Probable Number (MPN) technique. For the research of Salmonella spp., it was performed the pre-enrichment and enrichment of the water sample and streaking in Xylose Lysine Deoxicolate (XLD) agar. For the evaluation of the mutagenicity, smear peripheral blood of the specimens Astyanax lacustris were collected from the places studied. The Arnulpho Fioravante Park had higher mean values for Electrical Conductivity (353.5 uS cm-2), Total Dissolved Solids (179.3 mg L-1) and the highest values for total coliforms. Salmonella spp. it was identified in the water in both parks. The highest numbers of micronucleus were observed in Água Boa stream. Considering microbiological contamination and higher micronucleus number, it’s relevant to highlight the effects of anthropic interferences in local biota. Therefore, it’s of great importance to intensify the supervision of the municipal legislation, in order to conserve and preserve these ecosystems

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Monyque Palagano da Rocha, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MG

Professora substituta na Faculdade de Ciências Biológicas e Ambientais, Universidade Federal da Grande Dourados

Jussara Oliveira Vaini, Universidade de Mogi das Cruzes, Mogi das Cruzes, SP

Aluna de Doutorado em Biotecnologia pela Universidade de Mogi das Cruzes/SP (UMC)

Bruno do Amaral Crispim, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MG

Pós-doutorando PNPD, pelo Programa de Pós-graduação em Biologia Geral/ Bioprospecção da Universidade Federal da Grande Dourados

Leonardo de Oliveira Seno, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MG

Professor Associado I da Universidade Federal da Grande Dourados

Kelly Mari Pires de Olivera, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MG

Professora Associada da Universidade Federal da Grande Dourados

Alexeia Barufatti Grisolia, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MG

Professora Associada I da Faculdade de Ciências Biológicas e Ambientais da Universidade Federal da Grande Dourados

References

ANIDO NMR. Caracterização hidrológica de uma microbacia experimental visando identificar indicadores de monitoramento ambiental [dissertation]. Piracicaba: Escola Superior de Agricultura “Luis de Queiroz”, Universidade de São Paulo/ESALQ/USP; 2002. 69 p.

APHA AWWA, WEF. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 21st ed. Washington: D.C; 2005. 1368 p.

BATISTA GVF, SILVA GCS, PESSOA GT, RODRIGUES RPR, BARBOSA MAPS, SANCHES MP et al. Análise microbiológica da água do rio Poti no perímetro urbano do município de Teresina, Piauí. PUBVET. 2016;10(6):470-476.

BOLLMANN HA, MARQUES DMLM. Influência da densidade populacional nas relações entre matéria orgânica carbonácea, nitrogênio e fósforo em rios urbanos situados em áreas com baixa cobertura sanitária. Eng. Sanit. Ambient. 2006;1:343-352.

CARVALHO AR, SCHLITTLE FHM, TORNISIELO VL. Relações da atividade agropecuária com parâmetros físicos químicos da água. Quím. Nova. 2000;23:618-622.

CETESB - Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental. Qualidade das Águas Interiores no Estado de São Paulo: Significado Ambiental e Sanitário das Variáveis de Qualidade das Águas e dos Sedimentos e Metodologias Analíticas e de Amostragem. DC: CETESB, 2009. 44 p.

CETESB - Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental. Relatório de qualidade das águas interiores do estado de São Paulo 2007. São Paulo: Secretaria do Meio Ambiente, DC: CETESB, 2008. 521 p.

CONAMA – Ministério do Meio Ambiente, Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução nº 274. Define os critérios de balneabilidade em águas brasileiras. Diário Oficial da União (Brasília). 2000 jan 25.

CONAMA – Ministério do Meio Ambiente, Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução n° 357. Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais para o seu enquadramento, bem como estabelece as condições e padrões de lançamento de efluentes, e dá outras providências. Diário Oficial da União (Brasília). 2005 mar 18.

FARNLEITNER AH, KIRSCHNER AKT, ZECHMEISTER G, KAVKA TC, MACH RL. [Untersuchungstechniken in der mikrobiologischen Analyse von Wasser und Gewässern: Staus Quo und Perspektiven. ÖWAV Schriftenreihe] Austrian Association of Water and Waste Management. 2001; 150:125-154. Russo.

HEDDLE JA, HITE M, KIRKHART B, MAVOURNIN K, MCGREGOR JT, NEWELL GW et al. The induction of muclonucleus as a mensure genotoxicity. Mutat. Res. 1983;123:61-118.

IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística [Internet]. Brasília: Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão (BR) [cited 2016 mar 27]. Cidades 2013. Available from: http://www.cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?lang=&codmun=500370&searchmato-grosso-do-sul dourados.

LIVINGSTONE DR. The fate of organic xenobiotics in aquatic ecosystems: quantitative and qualitative differences in biotransformation by invertebrates and fish. Comp. Biochem. Physio. 1998;120:43-49.

MACEDA EB, GRISOLIA AB, VAINI JO, CANDIDO LS. Uso de biomarcadores para monitoramento das águas do Córrego Arara no município de Rio Brilhante, MS, Brasil. Rev. Ambient. Água. 2016;10(1):75.

MARQUES, R. F. P. V.; SILVA, A. M.; RODRIGUES, L. S.; COELHO, G. Impacts of urban solid waste disposal on the quality of surface water in three cities of Minas Gerais - Brazil. Ciência e Agrotecnologia. 2012;36:684-692.

MULLER T, GRANADA CEG, SPEROTTO RA. Qualidade da água de três locais com potenciais fontes de contaminação no Rio Taquari, RS. Rev. Ambient. Água. 2016;11(1):75.

ROCHA MP, DOURADO PLR, RODRIGUES MS, RAPOSO JR JL, GRISOLIA AB, OLIVEIRA KMP. The influence of industrial and agricultural waste on water quality in the Água Boa stream (Dourados, Mato Grosso do Sul, Brazil). Environ. Monit. Assess. 2015;187:117-129.

SANT’ANA GRS, SANT’ANA CER, MACIEL JR, COSTA CR. Análise físico-química e microbiológica da água do córrego de Cascavel. Revista Proc. Químicos. 2009;3:37- 47.

SANTANA JP, DE CARVALHO EM. Efeito da urbanização sobre a fauna de insetos aquáticos de um riacho de Dourados, Mato Grosso do Sul. In: Anais do Encontro de Iniciação Científica [CD-ROM]; 2015 jul 12-14; Dourados, Brasil. p. 1-5.

SANTI GM, FURTADO CM, MENEZES RS, KEPPELER EC. Variabilidade Espacial De Parâmetros e Indicadores de Qualidade da Água na Sub-Bacia Hidrográfica do Igarapé São Francisco, Rio Branco, Acre, Brasil. Ecologia Aplicada, 2012;11(1):23-31.

SANTOS JM, SANTIAGO BEC, LIMA KC, GONÇALVES MJS. Poluição Hídrica em Rios Tropicais: Aplicação do Azul de Metileno (AM) no Estudo do Rio Itapicuru - Perímetro Urbano do Município de Queimadas (Bahia/Brasil). GEOgraphia. 2016;18(36):149 - 169.

SCHMID W. The micronucleus test. Mutat. Res.1975;31(1):9-15.

SILVA N, JUNQUEIRA VCA, SILVEIRA NFA, TANIWAKI MH, SANTOS RFS, GOMES RAR. Manual de métodos de análises microbiológicas de alimentos e água. São Paulo: Varela; 2010.

Downloads

Published

2018-03-27

How to Cite

Rocha, M. P. da, Vaini, J. O., Crispim, B. do A., Seno, L. de O., Olivera, K. M. P. de, & Grisolia, A. B. (2018). Identification of microbiological contamination and mutagenic potential of surface waters of the municipality of Dourados, MS. Ciência E Natura, 40, e38. https://doi.org/10.5902/2179460X29423

Issue

CIÊNCIA E NATURA, V. 40, 2018

Section

Environment

License

To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.

 

Ethical Guidelines for Journal Publication

The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 

Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.