Curvas de crescimento com erros heterocedásticos na modelagem do desempenho zootécnico de frangos alimentados com farelo de arroz
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X88917Palavras-chave:
Gompertz, Logístico, Modelos não lineares, Potência, Potência do logaritmo, ExponencialResumo
Este estudo teve como objetivo avaliar as curvas de crescimento de frangos de corte de linhagem caipira Pedrês, alimentados com farelo de arroz integral e suplementação com enzimas, no período de criação de 1 a 70 dias. Foram analisados, ao longo do tempo, o peso e o consumo médio de 300 aves, com as seguintes funções de regressão: Gompertz e Logístico, considerando quatro modelagens diferentes para a variância residual. Os resultados mostraram que ambos os modelos (Gompertz e Logístico) convergiram sob algoritmos iterativos no processo de estimação dos parâmetros. Todavia, os modelos logísticos com modelagem da variância residual apresentaram os melhores resultados, com estimativas mais precisas e com sentido prático, sem violar pressuposições básicas.
Downloads
Referências
BATES, D. M.; WATTS, D. G. Nonlinear regression analysis and its applications. New York: John Wiley & Sons, 1988.
CARROLL, R. J.; RUPPERT, D. Transformation and weighting in regression. New York: Chapman & Hall, 1988.
FERREIRA, K. et al. Avaliação de modelos de crescimento com erros heterocedásticos de frangos de corte de linhagem caipira alimentados com sorgo. Revista Agrária Acadêmica, v. 4, n. 6, 2022. Disponível em: https://agrariacad.com/2022/01/12/avaliacao-de-modelos-de-crescimento-com-erros-heterocedasticos-de-frangos-de-corte-de-linhagem-caipira-alimentados-com-sorgo/. Acesso em: 19 ago. 2025.
LUSTOSA, C. Desempenho de frangos de corte de linhagem caipira alimentados com farelo de arroz e complexo enzimático. 2018. Dissertação (Mestrado em Sanidade e Produção Animal Sustentável da Amazônia Ocidental) – Universidade Federal do Acre, Rio Branco. Disponível em: http://www2.ufac.br/ppgespa_docs/dissertacoes/dissertacao_camila_lustosa.pdf. Acesso em: 19 ago. 2025.
MORAIS, J. et al. Curva de crescimento de diferentes linhagens de frango de corte caipira. Ciência Rural, v. 45, n. 10, p. 1872–1878, 2015. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cr/a/cggyjmfCTpKdXX9NR9XNLbq/. Acesso em: 19 ago. 2025.
NEGREIROS, G. A. et al. Inclusão de sorgo em rações para frangos de corte de linhagem caipira na Amazônia Ocidental. Revista Agrária Acadêmica, v. 3, n. 4, 2020. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/343122501_Inclusao_de_sorgo_em_racoes_para_frangos_de_corte_de_linhagem_caipira_na_Amazonia_Ocidental. Acesso em: 19 ago. 2025.
PINHEIRO, J.; BATES, D.; R CORE TEAM. nlme: linear and nonlinear mixed effects models. Versão 3.1-168, 2025. Disponível em: https://CRAN.R-project.org/package=nlme. DOI: 10.32614/CRAN.package.nlme. Acesso em: 19 ago. 2025.
ROSTAGNO, H. et al. Tabelas brasileiras para aves e suínos: composição de alimentos e exigências nutricionais. Viçosa: UFV, Departamento de Zootecnia, 2017. 66 p. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4532766/mod_resource/content/1/Rostagno%20et%20al%202017.pdf. Acesso em: 19 ago. 2025.
SILVEIRA, F. G. et al. Análise de agrupamento na seleção de modelos de regressão não-lineares para curvas de crescimento de ovinos cruzados. Ciência Rural, v. 41, n. 4, 2011. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cr/a/F4jJ8mSsjXxXkvgQXj3y48q/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 19 ago. 2025.
SLOMINSKY, B. B. Recent advances in research on enzymes for poultry diets. Poultry Science, v. 90, p. 2013-2023, 2011. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0032579119307369. Acesso em: 19 ago. 2025.
VALENTIM, J. K. et al. Implicações sobre o uso de promotores de crescimento na dieta de frangos de corte. Nutritime – Revista Eletrônica, Viçosa, v. 15, n. 4, p. 8191-8199, 2018. Disponível em: https://nutritime.com.br/wp-content/uploads/2020/02/Artigo-470.pdf. Acesso em: 19 ago. 2025.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
