Cooperativas de catadores de resíduos sólidos: condições ambientais e impactos na comunidade
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130843529Palavras-chave:
Cooperativa de Catadores, Resíduos Sólidos, Condições Ambientais, ComunidadeResumo
Esse artigo buscou identificar, através de pesquisa bibliográfica quais as condições ambientais e dificuldades das cooperativas de catadores de resíduos sólidos, para efetuar uma análise dos possíveis impactos que estas condições podem trazer à comunidade, que consequentemente podem gerar atrito nessa relação. Foram utilizados como referências artigos, teses, monografias, dissertações com estudo de caso. As dificuldades recorrentes encontradas foram a falta de infraestrutura e a falta de espaço para armazenamento dos resíduos sólidos. Os cooperativados, para poder negociar com as indústrias e garantir uma renda maior necessitam acumular um grande volume de resíduos. A solução é a apropriação indevida do meio-fio, de meios de passagem, das ruas ou de qualquer local que possa acomodar os excedentes. São vários transtornos causados pela falta de infraestrutura: entupimento da rede de esgoto, alagamentos, proliferação de animais nocivos à saúde humana, desvalorização dos imóveis, o aumento de doenças respiratórias, devido ao mau cheiro causado pela atividade e o risco de incêndio. O exposto acima, relata os possíveis motivos do repúdio da comunidade em relação às cooperativas. Sem apoio as cooperativas perdem a força para desenvolver um trabalho que é tão importante para a sociedade.
Downloads
Referências
ABNT- Associação Brasileira de Normas Técnicas[internet]. São Paulo: Apresenta diretrizes e serviços do fórum nacional de normalização. São Paulo, SP. Disponível em: http://www.abnt.org.br.
Alencar TS, Rocha JPM, Silva RV. Política nacional de resíduos sólidos e os catadores de materiais recicláveis: estudo de caso de cooperativas nos municípios do estado do rio de janeiro. Revista Amigos da Natureza. 2013;(3):20.
Almeida FA, Sellitto MA, Ritter AM, Viana AP. Cooperativas de catadores de resíduos e cadeias logísticas reversas: estudo de dois casos. Ver. Eletr. Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental. [Internet]. 2013(17): 3376 – 3387.
Araujo RA, Araújo JGF, Morais AS, Silva AT. Cooperativa de resíduos sólidos: A potencialidade da organização dos catadores de Juara/MT. Ver. Eletr. Semana Acadêmica. [Internet].2018. Disponível em: https://semanaacademica.org.br/system/files/artigos/cooperativa.pdf
Araújor GC; bastos, HM. Cidadania, empreendedorismo social e economia solidária no contexto dos catadores cooperados de materiais recicláveis. Revistas Unicentro. 2015;(13):4.
Baptista, VF. As políticas públicas de coleta seletiva no município do Rio de Janeiro: onde e como estão as cooperativas de catadores de materiais recicláveis?. SCIELO. 2015; (1):141-164.
Brasil. Lei n. 12.305, 02 ago. de 2010. Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos; altera a Lei no 9.605, de 12 de fevereiro de 1998; e dá outras providências. Disponível: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Lei/L12305.htm
Campos, VE. Gestão de resíduos sólidos urbanos: contribuições socioambientais de duas cooperativas de catadores de materiais recicláveis na região do Médio Paranapanema. [dissertation]. São Paulo: Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Ciências e Letras de Assis: 2014. 137 p.
Conceição A. et al. Estudo de caso sobre a cooperativa de coleta seletiva, processamento de plástico e proteção Ambiental. Intercom– Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação XX Congresso de Ciências da Comunicação na Região Nordeste;2018;Juazeiro;BA;2018.
Custódio J. A importância das organizações na sociedade.[internet]Administradores.com.2013 abri 10. Disponível em: https://administradores.com.br/artigos/a-importancia-das-organizacoes-na-sociedade.
Marchi CMDF, Santana J. Projetos Sociais e Ambientais para o Fortalecimento dos Empreendimentos Econômicos Solidários de Catadores de Materiais Recicláveis. In: Marchi, C MDF. Gestão dos Resíduos Sólidos: conceitos e perspectivas de atuação. 1. ed., Curitiba: Appris Ltda, 2018. P. 185-198.
MNCR - Movimento Nacional dos Catadores de Materiais Recicláveis [internet]São Paulo: MNCR [citado 2019 em abri 10]. Setor de Comunicação MNCR. Disponível em: http://www.mncr.org.br/sobre-o-mncr/duvidas-frequentes/quantos-catadores-existem-em-atividade-no-brasil
Rodrigues GL, Feitosa, MJS, Silva. GFL. Cooperativas de reciclagem de resíduos sólidos e seus benefícios socioambientais: um estudo na coopecamarest em serra talhada –PE. Rev. Eletr. Metropolitana de Sustentabilidade. [Internet].2015 (5):18-35. Disponível em : evistaseletronicas.fmu.br/index.php/rms/article/view/352/0
Rodrigues ML, Malheiros TF, Fernandes V, Darós TD. A percepção ambiental como instrumento de apoio na gestão e na formulação de políticas públicas ambientais.Rev. Eletr. SCIELO [Internet]. 2012. Disponível em : https://www.scielosp.org/article/sausoc/2012.v21suppl3/96-110/.
Santos BL. Especial Olhar Cidadão: Falta de incentivo é obstáculo para os catadores.Jornal a Tarde [internet] 2019 Abri 14. Disponivel em: https://atarde.uol.com.br/bahia/salvador/noticias/2051093-especial-olhar-cidadao-falta-de-incentivo-e-obstaculo-para-os-catadores.
Schwengber D. Qualidade vida e perfil socioeconômico de profissionais catadores de quatro cooperativas de resíduos sólidos da região metropolitana de porto alegre, rio grande do sul, brasil [dissertação]. Canoas: Centro Universitário La Salle – UNILASALLE;2015. 40 p.
Soares, D. L. C. Análise dos riscos ocupacionais e acidentes de trabalho em catadores de resíduos sólidos em Cooperativas de Ceilândia [monografia]. Ceilândia: Universidade de Brasília –UNB;2014.
Tamanaga B, Almeida C, Itani A, Macdowell SF. Cooperativa de catadores Mofarrej em São Paulo. Diagnóstico socioambiental. Rev. Eletr.InterfacEHS - Saúde, Meio Ambiente e Sustentabilidade [Internet]. 2016. (11):142-160. Disponível em: http://www3.sp.senac.br/hotsites/blogs/InterfacEHS/wp-content/uploads/2016/06/11.11.1.pdf.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
