Delimitação das áreas de preservação permanente no município de Monte Azul/MG
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130815310Palavras-chave:
Área de preservação, Rios, Topos de morro, Legislação ambientalResumo
O presente trabalho tem como objetivo identificar as áreas de preservação permanente em topos de morro e nas faixas marginais dos cursos hídricos do município de Monte Azul/MG embasadas pela Lei Federal de nº 12.651/12 (BRASIL, 2012). A escolha deste município partiu do princípio da inexistência de tais áreas delimitadas por parte do poder público municipal. A metodologia utilizada para realização da identificação das APP em topos de morro baseou-se no estudo desenvolvido por Cortizo (2007) identificando a cota de maior depressão, caracterizada pela localização da base do morro, já as áreas de preservação em cursos hídricos foram identificadas por meio da criação de um Buffer de 30 metros nos recursos hídricos disponibilizados pelo Zoneamento Ecológico do Estado de Minas Gerais (ZEE, 2013). Os resultados da delimitação das áreas de preservação permanente em topos de morro e nas faixas marginais de cursos d’água no município de Monte Azul/MG correspondem a uma área de 73,87 Km2, sendo as APP ao longo dos cursos hídricos responsáveis por 6,92% e as áreas de preservação em topos de morro com 0,51% de toda a área do município.
Downloads
Referências
ANA, Agência Nacional das Águas. Regiões Hidrográficas. Disponível em: file:///C:/Users/Home/Downloads/REGIAO_HIDROGRAFICA_DO_SAO_FRANCISCO.pdf. Acesso em: 02 jul. 2014.
BRASIL. Lei nº. 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nos 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nos 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória no 2.166-67, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências. Diário Oficial [da República Federativa do Brasil], Brasília, 25 maio 2012. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Lei/ L12651.htm#art83. Acesso em: 18 jul. 2014.
BRASIL, Lei nº 4.771, de 16 de setembro de 1965. Institui o Novo código Florestal. Revogado pela Lei nº 12.651, de 2012. Diário Oficial [da República Federativa do Brasil], Brasília, 16 set. 1965. Disponível em: http:// www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L4771.htm. Acesso em: 18 jul. 2014.
CÂMARA, G. et al. SPRING: Integrating remote sensing and GIS by object-oriented data modelling. Computers & Graphics, v. 20, n. 3, p. 395-403, may/jun. 1996. Disponível em: http://www.academia.edu/510100/ SPRING_Integrating_remote_sensing_and_GIS_by_object-oriented_data_modelling. Acesso em: 10 jun. 2104.
CAMPOS, F. L. M. Áreas de preservação permanente: efetividade da legislação e novas propostas para gestão ambiental territorial. 2009. 155f. Dissertação (Mestrado) – Engenharia Ambiental, Instituto Federal Fluminense, Macaé, 2009. Disponível em:http://ppea.iff.edu.br/prod-cientifica/2009/Fabio%20Luiz%20 Macao%20Campos.pdf/view. Acesso em: 04 jul. 2014.
CONAMA, Resolução nº 303, de 20 de março de 2002. Complementada pela Resolução no 302/02; Alterada pela Resolução n° 341/03 (acrescenta novos considerandos); Revoga a Resolução no 4/85 e dispõe sobre parâmetros, definições e limites de Áreas de Preservação Permanente. Diário Oficial [da República Federativa do Brasil], Brasília, 20 de mar. 2002. Disponível em: http://www.mma.gov.br/port/conama/legislacao/ CONAMA_RES_CONS_2002_303.pdf. Acesso em: 20 jul. 2014.
CONAMA, Resolução nº 369, de 28 de março de 2006. Complementada pela Resolução no 302/02; Dispõe sobre os casos excepcionais, de utilidade pública, interesse social ou baixo impacto ambiental, que possibilitam a intervenção ou supressão de vegetação em Área de Preservação Permanente - APP. Diário Oficial [da República Federativa do Brasil], Brasília, 28 de mar. 2006. Disponível em: http://www.mma.gov.br/port/conama/ legislacao/CONAMA_RES_CONS_2006_369.pdf. Acesso em: 22 jul. 2014.
CORTIZO, S. Topo de morro na Resolução CONAMA nº 303. (2007). Disponível em: http://www.dcs.ufla.br/site/_adm/upload/file/slides/matdispo/geraldo_cesar/topo_de_morro.pdf. Acesso em: 03 Jun.2014.
COSTA, D. S. M. As potencialidades da região semiárida do Norte de Minas Gerais: Análise do Centro de Estudos de Convivência com o Semiárido. In: Encontro Nacional dos Geográfos, XVI., 2010. Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: AGB, 2010. p. 1-10. Disponível em: file:///C:/Users/Home/Downloads/download(529)%20 (3).PDF. Acessado em: 12 de jun. 2014.
FAHRIG, Lenore. 2009. Effects of habitat and landscape fragmentation on humans and biodiversity in densely populated landscapes. Journal of Environmental Management. v. 90, n. 10, p. 2959-2968, jul. 2009. Disponível em: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301479709001583. Acesso em: 10 jul. 2014.
GUIMARÃES, F. S.; CARVALHO, G. A. Determinação de áreas de preservação permanente no município de Moeda - MG, utilizando bases de diferentes escalas topográficas. Caderno de Geografia, v.23, n.39, p. 22-43, jan.-jun. 2013. Disponível em: . Acesso em: 27 jun. 2014.
HOTT, M. C. et al. Um método para a determinação automática de áreas de preservação permanente em topos de morros para o Estado de São Paulo. In: Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, XII., 2005, Goiânia. Anais... Goiânia: INPE, 2005. p. 3061-3068. Disponível em: http://www.cnpm.embrapa.br/publica/ download/newsdownload/artigos_resumos%20anais%20eventos/apc_12sbsr05_umetodo_hott.pdf . Acesso em: 15 jul. 2014.
HOTT, M. C. et al. Método para a determinação automática de áreas de preservação permanente em topos de morros para o Estado de São Paulo, com base em geoprocessamento. Campinas: Embrapa Monitoramento por Satélites. 32 p. 2004. Disponível em: . Acesso em: 23 de Jun. de 2014.
IBGE, INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Cidades@. Rio de Janeiro: IBGE, 2010. Disponível em: http://cidades.ibge.gov.br/xtras/ perfil.php?lang=&codmun=314290&search=minas-gerais|monte-azul. Acesso em: 18 jun. 2014.
IBGE, INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Mapa dos Biomas continentais do Brasil. Rio de Janeiro: IBGE, 2004. Disponível em: ftp://ftp.ibge.gov.br/Cartas_e_Mapas/Mapas_Murais/. Acesso em: 26 jun. 2014.
IEF, Instituto Estadual de Florestas. Decreto [s.n]. de 28 de março de 2007. Cria o Parque Estadual Caminho dos Gerais, nos Municípios de Espinosa, Gameleiras, Mamonas e Monte Azul e dá outras providências. Diário Oficial [da República Estadual de Minas Gerais], Belo Horizonte, 28 mar. 2007. Disponível em: http://ief. mg.gov.br/images/stories/portariaseleis/decreto_caminho_dos_gerais.pdf. Acesso em: 14 jul. 2014.
KNAUER, L. G. et al. PROGRAMA GEOLOGIA DO BRASIL Contrato CPRM-UFMG Nº. 059/PR/05: Monte Azul- SD.23-Z-D-II, escala 1:100.000: nota explicativa. Minas Gerais: UFMG/CPRM, 2007. Disponível em: http://www.cprm.gov.br/publique/media/rel_mantena.pdf. Acesso em: 19 jul. 2014.
LIMA, F. A. et al. Delimitação das Áreas de Preservação Permanente em Topo de Morro. Estudo de Caso: Sub -Bacia do Rio Canoas, Montes Claros – MG. In: Simpósio Regional de Geoprocessamento e Sensoriamento Remoto, VI., 2012, Aracaju. Anais... Aracaju: UFS, 2012. p. 1-5. Disponível em: http://www.cvmn.com. br/HTML/Arquivos/Artigos/00220_030248.pdf . Acesso em: 04 jun. 2014.
MARTINS, S. L. et al. Análise multitemporal por imagem TM do uso e ocupação do solo na região nordeste da rodovia BR-319. In: Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, XVI., 2013, Foz do Iguaçu. Anais... Foz do Iguaçu: INPE, 2013. p. 1782-1789. Disponível em: . Acesso em: 12 jun. 2014.
MOREIRA, F. M. S. et al. Biodiversidade do Solo em Ecossistemas Brasileiros. Editora UFLA. Lavras, 2008, 768p.
NERY, C. V. M. et al. Aplicação do Novo Código Florestal na Avaliação das Áreas de Preservação Permanente em Topo de Morro na Sub-Bacia do Rio Canoas no Município de Montes Claros/MG. Revista Brasileira de Geografia Física, v. 6, n. 6, p. 1673-1688, nov. 2013 .Disponível em: . Acesso em: 16 jun. 2014.
ODUM, E. P. Ecologia. Editora Guanabara Koogan S. A. Rio de Janeiro, 1998. 434p.
OLIVEIRA, M. Z. do. et al. Delimitação de Áreas de Preservação Permanente: Um estudo de caso através de imagem de satélite de alta resolução associada a um sistema de informação geográfica (SIG). In: Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, XIII., . 2007, Florianópolis. Anais... Florianópolis: INPE, 2007. p. 4119-4128. Disponível em: http://marte.dpi.inpe.br/col/dpi.inpe.br/sbsr@80/2006/11.14.21.53/ doc/4119-4128.pdf . Acesso em 02 jul. 2014.
PONZONI, F. J. et al. Sensoriamento remoto da vegetação. 2ª edição atualizada e ampliada. 2ª. ed. São Paulo: Oficina de textos, 159 p, 2012.
REIS, A. A. dos. et al. land use and occupation analysis of permanent preservation areas in Lavras County, MG. Ciênc. agrotec., v. 36, n. 3, p. 300-308, maio/jun., 2012. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/cagro/ v36n3/05.pdf. Acesso em: 07 jul. 2014.
SOUSA, D. V. de. et al. Utilização de geoprocessamento para emarcação de áreas de preservação permanente, em uma micro bacia do Rio Pomba, no município de Cataguases (MG). Geoambiente On-line, n.8, p. 37-48, jan.-jun. 2007. Disponível em: . Acesso em: 16 jun. 2014.
VALERIANO, M. de M. Modelo digital de variáveis morfométricas com dados SRTM para o território nacional: o projeto TOPODATA. In: Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, XII., 2005, Goiânia. Anais... Goiânia: INPE, 2005. p.3595-3602. Disponível em: http://marte.dpi.inpe.br/ col/ltid.inpe.br/sbsr/2004/10.29.11.41/doc/3595.pdf. Acesso em: 25 jun. 2014.
VALLE JUNIOR, R. R. do. et al. Diagnóstico das áreas de preservação permanente na microbacia hidrográfica do Corrego Jataí. Revista Caatinga, v. 24, n. 3, p. 153-157, jul.-set. 2011. Disponível em: periodicos.ufersa.edu.br/revistas/index.php/sistema/article/view/1965/4749. Acesso em: 19 jul. 2014.
WEISS, R. et al. Identificação da fragilidade ambiental quanto a enchentes na cidade de Santa Maria-RS, por geotecnologias. In: Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos, XX., 2012, Bento Gonçalves. Anais... Bento Gonçalves: ABRH, 2012. p. 1-8. Disponível em: http://www.abrh.org.br/SGCv3/UserFiles/Sumarios/056eea96cacf6a2fe02dcc0c27bb5977_5736407f45fbd621bd6590fbfd3fe778.pdf. Acesso em: 17 jul. 2014.
ZEE, Zoneamento Ecológico Econômico. ZEE – MG. Disponível em: . Acesso em 25 de Jul. de 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
