The socioeducational profile of illegal traders of wild animals in free markets on Amazon Region

Autores/as

  • Fabricio Lemos de Siqueira Mendes Universidade Federal do Pará, Belém, PA
  • Ygor de Siqueira Mendes Mendonça Universidade Federal do Pará, Belém, PA

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130829570

Palabras clave:

Traders, Illegal, Wild animals, Amazônia, Free markets

Resumen

Brazil has the greatest biodiversity on the planet and the greed for this biodiversity has existed since the arrival of the Portuguese colonization. The Amazon has great biological diversity, especially in relation to the Wild Animals (WA), which also has problems in its preservation. In addition to being important in the diet of needy populations, wild animals are also bred in captivity as pets. This work aimed to characterize the socioeducational profile of the traders of wild animals in free trade fairs in the Amazon Region. A questionnaire was used, which was applied in 17 cities of the states of Pará and Amazonas. The results showed that the traders of wild animals are, in general, more than 30 years old, with low schooling and residents of the cities where the research conducted. To conclude, the authorities responsible for the thematic must not only crack down on illegal traders but also implement sustainability programs, such as Environmental Education, as well as investment in Basic Education.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Fabricio Lemos de Siqueira Mendes, Universidade Federal do Pará, Belém, PA

Possui Graduação em Licenciatura Plena em Ciências Biológicas pela Universidade Federal do Pará (UFPA). Mestrado em Zoologia pelo Museu Paraense Emílio Goeldi (MPEG). Realizou Estágio Doutoral no Museu Nacional de História Natural de Lisboa (MNHN) e no Museu Zoológico de História Natural (MZHN) da Universidade de Coimbra, em Portugal. Possui Doutorado em Desenvolvimento Socioambiental pelo Núcleo de Altos Estudos Amazônicos (NAEA) da UFPA. Realizou Estágio Pós-Doutoral na Evangelische Hochschule (Freiburg in Breisgau, Alemanha) pela CAPES/DAAD. Participa como pesquisador no Grupo de Pesquisa: Biodiversidade, Gestão dos Recursos Naturais e Sociedade no Escudo das Guianas, da UFPA. Atualmente é Professor e Pesquisador da Faculdade de Turismo (FACTUR) do Instituto de Ciências Sociais e Aplicada (ICSA) da UFPA. Tem experiência na Docência do Ensino Superior em Ecoturismo, Biologia Geral e Educação

Ygor de Siqueira Mendes Mendonça, Universidade Federal do Pará, Belém, PA

Possui graduação em Direito pela Universidade da Amazônia - UNAMA. Advogado e membro do escritório de advocacia Oliveira Filho Advogados Associados. Atualmente, cursa Especialização em Direito Civil e Direito Processual Civil na Universidade da Amazônia - UNAMA e Mestrado Acadêmico no Programa de Desenvolvimento Socioambiental no Núcleo de Altos Estudos Amazônicos - NAEA/UFPA. É membro da Comissão de Meio Ambiente da OAB/PA, do grupo de estudos "Tópicos sobre os fundamentos da Responsabilidade Civil", coordenado pela Profª. Dra. Pastora do Socorro Teixeira Leal e do grupo de pesquisa "Direitos de Povos e Comunidades Tradicionais", coordenado pela Profª. Dra. Eliane Moreira. Na graduação, foi monitor voluntário na disciplina Responsabilidade Civil (2015-2016) e bolsista no Programa de Iniciação Científica (P.I.C UNAMA). Foi membro efetivo da Liga Jurídica do Pará - LAJUPA (2015) e atuou como Conciliador voluntário na 9ª Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Belém/PA (2014). Tem experiência na área do Direito, com ênfase em Direito Civil e Direito Ambiental.

Citas

BAÍA JÚNIOR, PC. Caracterização do uso comercial e de subsistência da fauna silvestre no município de Abaetetuba, PA [Dissertação] Belém: Universidade Federal do Pará/UFPA, 2006.

BELTRÃO, JF.; BELTRÃO, JF. Educação ambiental na pan-Amazônia. Belém: UNAMA; UFPA. 1992.

BRASIL, MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE, DOS RECURSOS HÍDRICOS E DA AMAZÔNIA LEGAL. Primeiro relatório nacional para a conservação sobre a diversidade biológica. Brasília, DF: MMA. 1998.

BRASIL. Lei Federal nº. 5.197. Dispõe sobre a Proteção a Fauna. Brasília: 3 de janeiro. 1967.

BUENO, E. A viagem do descobrimento: a verdadeira história da expedição de Cabral. Rio de Janeiro: Objetiva. 1998.

CASTRO, E. Dinâmica socioeconômica e desmatamento na Amazônia. Novos Cadernos NAEA, Belém, 2005, 8 (2): 05-41.

CASTRO, E.; PINTON, F. (Orgs.). Faces do trópico úmido: conceitos e questões sobre desenvolvimento e meio ambiente. Belém: Cejup. 1997.

CYMERYS, MJ.; SHANLEY, P.; LUZ, LM. Quando a caça conserva a mata. Ciência Hoje, 1997; 22 (129): 22-24.

DANTAS, IC.; GUIMARÃES, FR. Perfil dos raizeiros que comercializam plantas medicinais no município de Campina Grande, PB. Revista de Biologia e Ciências da Terra, 2006; 6 (1): 39-44.

DAVIES, G. Bushmeat and international development. Conservation biology. 2002; 16 (3): 587-589.

FUTERNA. Sustentability Communications. O Ano Internacional da Biodiversidade 2010: diretrizes gerais. Montreal: CDB/UNESCO, jul., 16 p. 2009.

IBGE, INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. 2005. Disponível em: http://www.ibge.gov.br. Acesso em: 8 jul.

JEROZOLIMSKI, A; PERES, CA. Bringing home the biggest bacon: a cross-site analysis of the structure of hunter-kill profiles. Biological Conservation, 2003; (11): 3, p. 415-425.

KITAMURA, PC. A Amazônia e o desenvolvimento sustentável. Brasília, DF: EMBRAPA; SPI. 1994.

LOPES, JCA. Operações de fiscalização da fauna: análise, procedimentos e resultados. In: ANIMAIS silvestres: vida à venda. 2. ed. Brasília, DF: Dupligráfica; RENCTAS, 2003; 15-49.

LOPES, MA.; FERRARRI, SF. Effects of human colonization on the abundance and diversity of mammals in eastern brazilian Amazonia. Conservation Biology, 2000.; 14 (6): 1658-1665.

MITTERMEIER, RA., MITTERMEIER, CG., BROOKS, TM., PILGRIM, JD., KONSTANT, WR., FONSECA, GAB.; KORMOS, C. Wilderness and biodiversity conservation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2003; 100: 10309-10313.

MYERS, N. Tropical deforestation and mega extinction spasm. Sunderland, Mass. (USA): Sinauer Associates, 1986; 394-409.

NEO, FA. Diagnóstico do manejo de fauna silvestre em criadouros comerciais no Brasil: perspectiva quanto à sustentabilidade. In: ANIMAIS Silvestres: vida à venda. 2. ed. Brasília, DF: Dupligráfica; RENCTAS, 2003; 193-214.

OLIVEIRA, VVP. Implementação do código florestal na Amazônia: análise dos instrumentos da reserva legal, área de preservação permanente e EPIA/RIMA no sudeste paraense. Belém: Paka-tatu (Coleção Direito Ambiental e Políticas Públicas). 2003.

PERES, CA. Effects of subsistence huntig and habitat fragmentation on Amazonian forest vertebrates. Conservation Biology, 2000; 15 (6): 240-253.

REDE NACIONAL CONTRA O TRÁFICO DE ANIMAIS SILVESTRES. 1° Relatório nacional sobre o tráfico de animais silvestres. Brasília, DF: RENCTAS. 2001.

REDFORD, KH. The empty forest. BioScience, 1992.; 42 (6): 412-422.

ROBINSON, JG.; REDFORD, KH.; BENNETT, EL. Wildlife Harvest in Logged Tropical Forests. Science, 1999; 284: 595-596.

SALATI, E. Modificações da Amazônia nos últimos 300 anos: suas consequências sociais e ecológicas. IV Encontro Regional de Tropicologia em Brasília, 1985; 14-26.

SEEGER, A. Native Americans and the conservation of flora and fauna in Brazil. In: SOCIO-ECONOMIC effects and constraints in tropical forest management. [S.l.]: John Wiley & Sons, 1982.; 177-190.

SERRA, CR. O empreendedorismo na gestão ambiental: o caso do combate ao tráfico de animais silvestres. Brasília, 115 f. Dissertação (Mestrado em Planejamento e Gestão Ambiental) – Universidade Católica de Brasília. 2003.

SIMONIAN, LTL. Saber local, biodiversidade e populações tradicionais: perspectivas analíticas, limites e potencial. Seminário; Anais, 2005; 59-93.

WILSON, EO. Diversidade da vida. São Paulo: Companhia das Letras. 1994.

Descargas

Publicado

2018-10-05

Cómo citar

Mendes, F. L. de S., & Mendonça, Y. de S. M. (2018). The socioeducational profile of illegal traders of wild animals in free markets on Amazon Region. Revista Monografias Ambientais, 16(1), 26–38. https://doi.org/10.5902/2236130829570

Número

REMOA, V. 16, N. 1, JAN.-ABR., 2017

Sección

PROBLEMAS AMBIENTAIS

Licencia

Disponível aqui

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

Artículos más leídos del mismo autor/a