Social-environmental impacts and the conservation of the Bandeira Stream in Campo Grande - MS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130865737

Keywords:

Hydrographic basin, Water bodies, Urban Expansion

Abstract

This work aims to analyze the socio-environmental impacts that compromise the conservation of the Bandeira Stream in Campo Grande-MS.  A bibliographic survey, mapping of the research area by satellite images, maps and tables for data organization were carried out. The Bandeira Stream is part of the Hydrographic Basin of the Bandeira Stream, one of the most important in Campo Grande, where the Federal University of Mato Grosso do Sul (UFMS) is located. The stream has been constantly suffering from urban expansion and anthropic activities around it that generate environmental impacts, namely: deforestation of its banks; silting; flooding; loss of water quality; pollution of the banks and foul odor. More studies and the creation and implementation of conservation strategies are necessary, as well as the sensitization of people to promote the reduction of impacts that interfere with the quality of the stream.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Felipe Gavioli Diniz, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Campo Grande, MS

Acadêmico de Geografia da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS).

Maria do Socorro Ferreira da Silva, Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, SE

Professora Associada do Departamento de Geografia e da Pós-Graduação do Programa de Pós-Graduação em Rede Nacional para o Ensino das Ciências Ambientais (PROFCIAMB) da Universidade Federal de Sergipe. Graduada, Mestre, Doutora e Pós-Doutora em Geografia.

Maria Helena da Silva Andrade, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Campo Grande, MS

Professora associada da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS), na Faculdade de Engenharia, Arquitetura e Urbanismo e Geografia - FAENG. Mestre e doutora em Ecologia.

References

BAPTISTA, M.; CARDOSO, A. Rios e Cidades: uma longa e sinuosa história. Revista UFMG, Belo Horizonte, v. 20, n. 2, p. 124-153, dez. 2013.

BARBOSA, E.; SILVA, P. Análise ambiental das bacias hidrográficas do espaço urbano de Campo Grande/MS. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE RECURSOS HÍDRICOS, 21, Brasília. Anais [...] Brasília: ABRH, 2015. p. 1-8.

BELIZÁRIO, W.; S. Impactos Ambientais Decorrentes da Expansão Urbana no Córrego Pipa em Aparecida de Goiânia, Goiás. Mirante, Anápolis, v. 7, n. 2, p. 58-77, dez. 2014.

BRIGANTE, J.; ESPÍNDOLA, E. L. G. Limnologia fluvial: um estudo no rio Mogi-Guaçu. 2° edição. São Carlos: Rima, 2003. 255 p.

CABRAL, J. B. P. Estudo do processo de Assoreamento em reservatórios. Caminhos da Geografia, Uberlândia, v. 14, n. 6, p. 62-69, fev. 2005.

CAMPO GRANDE. Agência Municipal do Meio Ambiente e Planejamento Urbano (Org.) Diagnóstico Ambiental da Bacia do Córrego Bandeira. Campo Grande, 2017. Disponível em: http://www.campogrande.ms.gov.br/planurb/wpcontent/uploads/sites/18/2020/08/DIAG-BANDEIRA-FINAL.pdf. Acesso em: 1 jan. 2021

CAMPO GRANDE. Qualidade das águas superficiais de Campo Grande – MS. Relatório Anual de 2015. Campo Grande, 2015. Disponível em: http://www.campogrande.ms.gov.br/semadur/canais/corrego-limpo-cidade-vida-relatorios-anuais/. Acesso em: 29 dez. 2020.

CAMPO GRANDE. Qualidade das águas superficiais de Campo Grande – MS. Relatório Anual de 2019. Campo Grande, 2019. Disponível em: http://www.campogrande.ms.gov.br/semadur/canais/corrego-limpo-cidade-vida-relatorios-anuais/. Acesso em: 5 mai. 2020.

CAMPO GRANDE. Instituto Municipal de Planejamento Urbano (Org.). Bacia Hidrográfica Córrego Bandeira: é bom saber. Campo Grande, 2018. Disponível em: http://www.campogrande.ms.gov.br/planurb/wp-content/uploads/sites/18/2018/11/Folheto-Bandeira.pdf. Acesso em: 5 mai. 2020.

CONAMA. Resolução nº 057, de 15 de março de 2005. Brasília. 18 mar. 2005. p. 58-63.

CONFALONIERI, U.; HELLER, L.; AZEVEDO, S. Água e Saúde: Aspectos Globais e Nacionais. In: BICUDO, C. E. M; TUNDISI, J. G; SCHEUENSTUHL, M. C. B. (Org.). Águas do Brasil: análises estratégicas. São Paulo: Academia Brasileira de Ciências e Instituto de Botânica, 2010. p. 25-38.

CRISPIM, A. B.; SOUZA, S. N. Degradação, impacto ambiental e uso da terra em Bacias Hidrográficas: o contexto da Bacia do Pacoti/CE. Acta Geográfica, Boa Vista, v. 10, n. 22, p. 17-33, jan./abr. 2016.

ECONSERVATION. Avaliação e Análise dos Impactos Ambientais. São Mateus, 2017. 21 p.

IBGE. 2008. Divisão Territorial do Brasil e Limites Territoriais. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/home/geociencias/cartografia/default_dtb_int.shtm. Acesso em: 15 dez. 2020.

OLIVEIRA, C. V. C. Impactos ambientais por urbanização acelerada no Lago do Amor em Campo Grande/MS. 2018. 83 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Ambientais) - Universidade Brasil, São Paulo, 2018.

PIRES, J. S. R.; SANTOS, J. E.; DEL PRETTE, M. E. A Utilização do Conceito de Bacia Hidrográfica para a Conservação dos Recursos Naturais. In: SCHIAVETTI, A; CAMARGO, A. F. M. (Org.). Conceitos de Bacias Hidrográficas: teorias e aplicações. 2° edição. Ilhéus: Editus, 2002. p. 17 - 35.

PROEMA. 5. Identificação e avaliação dos impactos ambientais. São Luiz, 2015. 63 p.

ROCHA, A. A.; VIANNA, P. C. G. Bacia Hidrográfica como Unidade de Gestão de Água. In: SEMILUSO, 2° edição, João Pessoa. Anais [...] João Pessoa: MMA, 2008. p. 1-8.

SILVA, R. F.; SANTOS, V. A.; GALDINO, S. G. Análise dos impactos ambientais da Urbanização sobre recursos hídricos na sub-bacia do Córrego Vargem Grande em Montes Claros - MG. Caderno de Geografia, Montes Claros, v. 26, n. 47, p. 966-978, jul. 2016.

SANTOS, A. L. Diagnóstico de percepção sanitária e ambiental dos moradores próximo ao curso baixo do Córrego Jacaré no jardim Ipanema em Várzea Grande-MT. 2016. 41 f. TCC (Graduação de Gestão Ambiental) - IFMT, Cuiabá, 2016.

SANTOS, A. R. Recuperação de rios assoreados e identificação de poluentes e métodos de controle de despoluição. In: SANTOS, A. R. Disciplina de Climatologia. Vitória: Ufes, 2013. p. 1-244.

SOBRINHO, T. A. O Lago do Amor em questão - UMFS. Campo Grande: HEroS, UFMS - FAENG, 2017. 4 p.

SOUZA, A.; BERTOSSI, A. P. A.; LASTORIA, G. Diagnóstico temporal e espacial da qualidade das águas superficiais do Córrego Bandeira, Campo Grande, MS. Revista Agro@mbiente On-line, Boa Vista, v. 9, n. 3, p. 227-234, set. 2015.

TUCCI, C. E. M. Água no meio urbano. In: REBOUÇAS. A. C; BENEDITO, B; TUNDISI, J. G (Org). Águas doces no Brasil: capital ecológico, uso e conservação. 1ª edição. São Paulo: Escrituras Editora, 1997. p. 475 - 508.

Downloads

Published

2021-07-02

How to Cite

Diniz, F. G., Silva, M. do S. F. da, & Andrade, M. H. da S. (2021). Social-environmental impacts and the conservation of the Bandeira Stream in Campo Grande - MS. Monografias Ambientais, 1, e5. https://doi.org/10.5902/2236130865737

Issue

REMOA, V. 20, 2021

Section

ENVIRONMENTAL ISSUES

License

Declaration

Available here

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.