Teatralidade humana: clownificando o ambiente hospitalar
DOI:
https://doi.org/10.5902/223613084641Keywords:
Ecosofia, Intervenção socioambiental, Corpo, Cartografia, ExperimentaçãoAbstract
Este artigo baseia-se em uma pesquisa-intervenção realizada em laboratório e objetiva mobilizar a capacidade intuitiva, inventiva, relacional e afetiva do humano. A contribuição metodológica aqui apresentada é embasada na oficina “Experimentações Estéticas: clownificando o ambiente hospitalar” realizada no Hospital Universitário da Universidade Federal do Rio Grande. A pesquisa, em andamento, é fundada na concepção de Educação Ambiental de Felix Guattari (As Três Ecologias), e vem indicando a necessidade de promovermos ações que fomentem a autogestão, a participação, a autonomia, bem como a capacidade de criar alternativas diante dos problemas e obstáculos. Evidencia um processo de intervenção socioambiental inspirado na metodologia sociopoética e aponta para a necessidade de criarmos estratégias que potencializem a solidariedade e tornem o humano capaz de enfrentar condicionamentos e dualidades. Isto acontece na medida em que os participantes da oficina avançam no processo de nascimento do clown, na experimentação de modos de existência inspirados em valores ético-estéticos. Indica que é necessário desconfiar dos ambientes que obstaculizam o encontro dos corpos, que reduzam o tato, o contato, a interação dos corpos. Ao colocar o corpo como objeto de análise é preciso avançar com relação a uma abordagem mais ampla, interdisciplinar e multiprofissional, este tem sido o desafio do projeto de extensão “Raiz do Riso”, no qual se insere esta pesquisa.
Downloads
References
ARTAUD, Antonin. O Teatro e seu Duplo. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
BARBIER, René. A pesquisa-ação. Brasília: LiberLivro, 2006.
DELEUZE, Gilles. Conversações. Rio de janeiro. Editora 34, 1992.
DELEUZE, Gilles e GUATTARI, Félix. Mil Platôs – capitalismo e esquizofrenia, vol. 5. São Paulo: Editora 34, 1997.
FOUCAULT, Michel. Ética, Sexualidade, Política (Ditos & Escritos). Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2004.
______. História da Sexualidade III: O cuidado de si. São Paulo, Edições Graal, 1985.
______. Microfísica do Poder. 14ª Ed. Rio Janeiro: Graal, 1999.
______. Vigiar e Punir: nascimento da prisão. 36. ed. Petrópolis,RJ: Vozes, 2009.
GAUTHIER, Jacques. Sociopoética: o livro do iniciante e do orientador. Edição Eletrônica. 2009.
GUATTARI, Félix. As Três Ecologias. Campinas, SP: Papirus, 1990.
GUATTARI, Felix e ROLNIK, Suely. Micropolítica: cartografias do desejo. Petrópolis, RJ: Vozes, 1996.
NIETZSCHE, Frederich Wilhelm. A gaia ciência. Tradução Paulo César Souza. São Paulo: Cia. das Letras, 2001.
______. Humano, Demasiado Humano. São Paulo: Escala, 2006.
______. Nietzsche contra Wagner. Tradução Paulo César Souza. São Paulo: Cia. das Letras, 2000.
RAJCHMAN, John. Eros e Verdade: Lacan, Foucault e a questão da ética. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1993.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
