The waste industry: overview of cooperatives recycling and waste pickers in the Rio de Janeiro state
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130817913Keywords:
Cooperative recycling, Waste pickers, Sustainable development, Sustainability managementAbstract
The urbanization and the development of the Brazilian economy have not been sufficient to absorb and hold the formal labor market a significant portion of the population. The social crisis has led many people to seek in order to survive scavenging of waste. This paper has the objective to draw an overview of cooperatives recycling and waste pickers based in concepts of sustainability and sustainable development. It subsidizes a reflection on the importance of these organizations and their professionals. That research shows that the Metropolitan region is the one that focuses more cooperatives and collectors in the State. However, it is the South region where collectors get biggest monthly gains. Most collectors are men aged 25-45 years and with the elementary school. The professionals recognize that contribute to environmental problems of society and find the pick waste activity a way to reintegrate into society. These results should be used to stimulate reflections, broaden the discussion and move from public managers actions aimed at improving the working conditions of these professionals, who are key human resources for sustainability management, minimizing health risks and reduce losses causing said material to the environment.Downloads
References
ABREU, M. Do lixo à cidadania: estratégias para a ação. Brasília, 2001.
BAQUERO, M.; CREMONENSE, D. Capital social: teoria e prática. Ijuí: Unijuí, 2006.
BARRETO, B. M. V. B. Telejornalismo e Meio Ambiente nas Bordas da Mata Atlântica: carências e possibilidades em Itabuna, Bahia. Ilhéus-Bahia, Dissertação (mestrado em Desenvolvimento Regional e Meio Ambiente), PRODEMA/Universidade Estadual de Santa Cruz, 2004.
BOSI, A. P. A Organização capitalista do trabalho “informal” O caso dos catadores de recicláveis. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 23(67), 101 – 191, 2008.
CAVALCANTE, V., DANTAS, M. Pesquisa qualitativa e pesquisa quantitativa. Ciências da Informação em Revista. Recife, 2006.
CAVALCANTI, C.(org.) Desenvolvimento e Natureza: estudo para uma sociedade sustentável. São Paulo: Cortez, 2003.
CEMPRE - Compromisso Empresarial para a Reciclagem. 2009. Relatório Geral. Disponível em: http://www.cempre.org.br/serv_duvidas.php. Acesso: 5 novembro 2012.
CHIKARMANE, Poornima. Integrating Waste Pickers into Municipal Solid Waste Management in Pune, India. Políticas da WIEGO (Políticas Urbanas). No. 8. India, 2009.
FERREIRA, S. L., et al., Importância Ambiental do Trabalho dos Catadores de Materiais Recicláveis em Goiânia Goiás Brasil. In: XXX Congreso Interamericano de Ingeniería Sanitaria y Ambiental. Puntadel Este, Uruguay, 2006. Disponível em: http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/uruguay30/BR05415_Rabelo.pdf. Acesso: 30 de agosto 2012.
FERREIRA, S.L. Os “catadores do lixo” na construção de uma nova cultura: a de separar o lixo e da consciência ambiental. Maringá (PR) n. 07. Revista Urutágua - Revista Acadêmica Multidiciplinar. 2005.
FRAGA, A. B. O trabalho de quem vive do lixo: desigualdade social e suas dimensões simbólicas. Polêmica. Rio de Janeiro, 2012.
FRANCO, M. A. R. Planejamento ambiental para a cidade sustentável. São Paulo, Annablume, 2000.
FUNDAÇÃO ALEXANDRE DE GUSMÃO – FUNAG. Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais do Governo Federal. As 15 maiores economias do mundo (2015). Disponível em:
http://www.funag.gov.br/ipri/index.php/equipe/47-informacoes/94-as-15-maiores-economias-domundo-em-pib-e-pib-ppp. Acesso em: 5 de maio de 2015.
GIL, Antônio C. Como elaborar projetos de pesquisa. 3. ed. São Paulo: Atlas, 1998.
IBGE, Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Projeção da população do Brasil. 2010. Disponível em:
http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_impressao.php?id_noticia=1272. Acesso: 16 outubro 2012.
KICHENER. R. M., SAIDELLES. A. P. F., STUMM. E. P. M. Percepções e perfil dos catadores de materiais recicláveis de uma cidade do RS. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento
Regional. v. 5, n. 3, p. 221-232, set-dez/2009, Taubaté, SP, Brasil.
LIMA, V. S.; CORDEIRO. J.S. Desafio do trabalho coletivo por cooperativa de catadores. Caso: COOPERVIVA – Cooperativa de Trabalho dos Catadores de Material Reaproveitável de Rio Claro /
SP. In: III Colóquio Internacional de Epistemologia e Sociologia da Ciência da Administração, 2013, Florianópolis.
MAGERA, M. Os empresários do lixo: um paradoxo da modernidade. Campinas: Átomo. 2003.
MARTINS, A. C., A Busca de proteção ao trabalho dos catadores de lixo recicláveis: análise da experiência do Instituto lixo e Cidadania em Curitiba, PR. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de Ponta Grossa, Ponta Grossa, 2007.
MARTINS, C. H. B. Trabalhadores na reciclagem do lixo: dinâmicas econômicas, sócio-ambientais e políticas na perspectiva do empreendedorismo. 2003. Tese de Doutorado (Sociologia). Programa de Pós-Graduação em Sociologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2003, 211p.
MEDEIROS, L.F.R.; MACEDO, K.B. Catador de material reciclável: uma profissão para além da sobrevivência?.Psicologia & Sociedade,18(2), 62-71, 2006.
MEDEIROS, L.F.R.; MACEDO, K.B. Profissão: catador de material reciclável, entre o viver e o sobreviver. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 3(2), 72-94, 2007.
MEIRELLES, D. R. S., GOMES, L. C. M. A Busca da Cidadania A Cooperativa de Catadores de Materiais Recicláveis do Aterro Metropolitano de Jardim Gramacho, em Duque de Caxias – RJ.
Disponível em: http://www.abep.nepo.unicamp.br/encontro2008/docsPDF/ABEP2008_1139.pdf. Acesso: 30 setembro 2012.
MIURA, P. C. O. Tornar-se catador: uma análise psicossocial. Dissertação (Mestrado) Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2004.
NETO, A. L. G. C., et al., Consciência ambiental e os catadores de lixo do lixão da cidade do Carpina–Pe. Revista Eletrônica do Mestrado em Educação Ambiental, 19, 99-109, 2007.
OLIVEIRA, Maria M. Como fazer pesquisa qualitativa. Recife: Ed. Bagaço, 2005.
OLIVEIRA, N.M.S; et.al. Estudo Gravimétrico de Resíduos Vítreos domésticos do Lixão de Campina Grande – PB. In: 51º Congresso Brasileiro de Cerâmica, 2007. Salvador – BA.
ORGANIZAÇÃO PARA A COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO (OCDE). Relatório Territorial Brasil 2013. 2013. Disponível em: http://oglobo.globo.com/economia/brasil-temsegunda-pior-distribuicao-de-renda-em-ranking-da-ocde-7887116. Acesso em: 5 de maio de 2015.
PORTO, M. F. S. JUNCÁ, D. C. M., GONÇALVES, R. S., FILHOTE, M. I. F. Lixo, trabalho e saúde: um estudo de caso com catadores em um aterro metropolitano no Rio de Janeiro, Brasil. Caderno
Saúde Pública, 20(6)1503-1514, 2004.
ROSADO, R. M. Por uma cartografia do lixo seco de Porto Alegre/RS/Brasil: Catadores, complexidade e educação ambiental. In: V CongresoEuropeoCeisal de Latinoamericanistas, 2007, Bruxelas.
SANTOS, J. G.; FERREIRA, C. E. V.; RAMALHO, A. M. C.; MACEDO, N. M. M. N. A importância das cooperativas de reciclagem na gestão dos resíduos sólidos urbanos: um estudo em uma cooperativa de Campina Grande – PB. In: XIV Seminário em Administração, 2011, São Paulo.
SILVA, E. R.; YAMAMURA, F. Y.; AGUIAR, L. V.; MONTENEGRO, M.; ALUISIO, U. Avaliação das condições ambientais e de trabalho de uma cooperativa de catadores no Rio de Janeiro. In: V Congresso Nacional de Excelência em Gestão, Anais... 2009, Niterói.
TEIXEIRA, M., MALHEIROS, T. M.M. Cooperativas de catadores de lixo – um processo de inclusão social. Rio de Janeiro, 2010.
ZUCATTO, L. C.; ZEN, A. C.; BOLZAN, T. S. Cooperativa Popular de Catadores de Lixo Urbano e o Desenvolvimento Sustentável de Pequenos Municípios: Um Estudo de Caso da CALIXO. In: X
Encontro Nacional de Gestão Empresarial e Meio Ambiente, 2008, Porto Alegre.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
